Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Sisak
Poslovni broj: K-426/2025-80
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog HM i 2. optuženog NM, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), i dr., sve u vezi članka 51. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-319/2025 od 11. srpnja 2025. izmijenjene na raspravi održanoj 8. travnja 2026., nakon provedene i zaključene javne rasprave 8. travnja 2026., u prisutnosti zamjenika Općinske državne odvjetnice u Sisku Hrvoja Božića, 1. optuženog i 2. optuženog osobno, braniteljice 1. optuženika ĐM, odvjetnice iz [adresa] i braniteljica 2. optuženog SM, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. objavio je, a 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Optuženi HM, zvan „ H“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OM i DM, djevojački N, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomski tehničar i kapetan unutarnje plovidbe, nezaposlen, SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, razveden, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, bez vojnog čina i odlikovanja, bez primanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik automobila Honda Acord godina proizvodnje 2011., ne vodi se drugi kazneni postupak
i
2. optuženi NM, zvan „ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ŽM, djevojački O, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], HMO br. 42, državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac tro je punoljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v i s u
što su :
1.) dana 5. svibnja 2025. oko 17:00 sati u [adresa], u dvorištu društvenog doma na adresi [adresa], tijekom fizičkog sukoba sa JM i GM, u nakani da imenovane teško tjelesno ozlijede, pri čemu su obojica bili pod znatnim utjecajem alkohola, I okr. HM koristeći komad električnog kabla, a II okr. NM koristeći čekić i metalnu šipku, nasrnuli na RM i AM koje su navedenim predmetima u više navrata udarali u predjelu glave, ruku i tijela, a kada su imenovani uslijed zadobivenih udaraca pali na pod, ustrajući u prije opisanoj nakani, nastavili navedenim predmetima višekratno udarati RM i AM u predjelu glave i tijela, pri čemu je RM zadobio ozljede u vidu oguljotina zatiljne regije glave, krvne podljeve ispod oba oka s natučenjima lijevog i desnog lica s oguljotinama i manjim razderotinama, hematome po mekom oglavku i otekline na zatiljku glave, koje ozlijede su lake naravi, dok je AM zadobio ozljede u vidu kontuzijskih žarišta glave, razderotinu desne čeone regije glave i mekog oglavka glave u području tjemena, lacerokontuzne rane na čelu s desne strane te parijetalno u sredini, natučenja s krvnim podljevom u predjelu lijeve Iopatice i duž lijeve strane prsnog koša te na leđima, oguljotine lijeve strane lica i Iijeve strane nosa, natučenja i oguljotine hrbta desne šake te natučenja glave, prsnog koša i leđa, a koje ozljede su lake naravi,
dakle 1. optuženi HM i 2. optuženi NM s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijede poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
2.) dana 6. svibnja 2025. oko 13:00 sati u Sisku, u prostorijama Odjela za traumatologiju i ortopediju Opće bolnice „dr. Ivo Pedišić“ Sisak na adresi [adresa], gdje je nakon događaja opisanih pod točkom 1.) optužnice na liječenje smješten RM, I okr. HM i II okr. NM, u nakani da ustraše RM, došli u bolničku sobu u kojoj je RM smješten radi liječenja, pri čemu su obojica bili pod znatnim utjecajem alkohola, a gdje je I okr. HM najprije imenovanome rekao: „Kad izađeš iz bolnice ubit ćemo vas, makni sina jer će plivati u Savi!“, nakon čega mu je II okr. NM gestom rukama pokazao da repetira pištolj, a potom i pokazao prstom kako će mu odsjeći glavu, a koje riječi i postupanje su kod RM izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost njegovog sina AM,
dakle 1. optuženi HM i 2. optuženi NM drugome ozbiljno prijetili da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti,
čime su:
- 1. optuženi HM kaznenim djelima opisanima pod točkom 1.) počinio dva kaznena djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisana po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 118. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11,
- 2. optuženi NM kaznenim djelima opisanima pod točkom 1.) počinio dva kaznena djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisana po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 118. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavak 1. KZ/11, 1. optuženom HM se
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavak 1. KZ/11, 1. optuženom HM se
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, 1. optuženom HM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju članka 51. KZ/11 1. optuženi HM se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
VI. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 1. optuženom HM
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 1 (jedne) godine, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (godine) i 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženom HM se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. svibnja 2025. do 5. studenog 2025.
VIII. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11 1. optuženom HM
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu
koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, a nakon toga, za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne, u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da može trajati najdulje 3 (tri) godine.
IX. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 u vezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio izrečene kazne zatvora i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
X. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavak 1. KZ/11, 2. optuženom NM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI
XI. Na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavak 1. KZ/11,
2. optuženom NM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI
XII. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, 2. optuženom NM
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA OD 5 (PET) MJESECI
XIII. Na temelju članka 51. KZ/11 2. optuženi NM se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST)
MJESECI
XIV. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 2. optuženom ZM
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (godine) neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.
XV. Na temelju članka 54. KZ/11, 2. optuženom NM se u kaznu
zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. svibnja 2025. do 5.
studenog 2025.
XIV. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11 2. optuženom ZM
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu
koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, a nakon toga, za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne, u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz
nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da može trajati najdulje 3 (tri) godine.
XVII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 u vezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio izrečene kazne zatvora i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu liječenja
od ovisnosti o alkoholu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
XVIII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku
("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) 1. optuženi HM i 2. optuženi NM dužni su djelomično svaki u ½ dijela podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP u iznosu od 1.460,06 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i šest centi) koji se odnose na troškove vještaka, dok se u preostalom dijelu sukladno odredbi članka 148. stavak 1 ZKP oslobađaju od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. 1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-319/2025 od 11. srpnja 2025. podiglo je optužnicu protiv 1. optuženog HM i 2. optuženog NM, zbog kaznenih djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, i dr. sve u vezi članka 51. KZ/11.
1.1. Optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 8. travnja 2026.
2. Upitani kakav stav zauzimaju o izmijenjenoj optužbi, 1. optuženik i 2. optuženik su iskazali da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom, te su prihvatili predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. 1. optuženik je u svojoj obrani u bitnome naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom pod točkama 1. i 2 iste. Žao mu je zbog toga što je počinio. Prihvatio je predloženu kaznu da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora od 2 godine i 3 mjeseca s time da se ima izvršiti dio kazne od 1 godine, a da se ovaj drugi dio kazne ne izvrši ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počinim novo kazneno djelo , te je suglasan i s predloženom sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. Naveo je da je bio zaposlen prije nego što je zbog ovoga završio u istražnom zatvoru. Sada se snalazi radeći povremeno i planira se zaposliti za stalno budući ima troje djece koje mora uzdržavati.
Nije želio odgovarati na pitanja.
4. 2. optuženik je u svojoj obrani u bitnome naveo kako priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom pod točkama 1. i 2 iste. Žao mu je zbog toga što je počinio. Prihvatio je predloženu kaznu da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora od 1 godine i 6 mjeseci s time da se ima izvršiti dio kazne od 6 mjeseci, a da se ovaj drugi dio kazne ne izvrši ukoliko u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te je suglasan i s predloženom sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. Naveo je da je nezaposlen, vodi brigu o svojim starim i fizički onemoćalim roditeljima. Nije želio odgovarati na pitanja.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke AM, RM, PM, CM, LM, te stalne sudske vještake dr. med. Želimira Obradovića, dr. sc. NMO i dr. med. spec. Ana Magerle i dr. med. spec Editha Vučić. Pročitana je i slijedeća materijalna dokumentacija:
Zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 210-02/25-17/11965 od 5. svibnja 2025. (stranica 63-66 spisa), Zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10- 07-03-K-166/25 od 6. svibnja 2025. (stranica 67-69 spisa), Medicinska dokumentacija na ime žrtve RM (stranica 70-72, 165, 169, 246-249 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-81/25 od 5. svibnja 2025. (stranica 73-75 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07-03-81/25, serijski broj: [serijski broj] od 5. svibnja 2025. (stranica 76 spisa), Zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijski broj: [serijski broj] od 6. svibnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I okr. HM (stranica 91 spisa), Zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, serijski broj: [serijski broj] od 6. svibnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu II okr. NM (stranica 92 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 210-02/25-17/11965 (UO-130/2025) od 5. svibnja 2025. (stranica 163-164 spisa), Medicinska dokumentacija na ime žrtve AM (stranica 166, 168, 180, 250 - 251 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511-10- 04-03/07-K-166/25 (UO-132/2025) od 14. svibnja 2025. (stranica 171-172 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Želimira Obradovića od 30. lipnja 2025. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda koje su zadobili žrtva RM i žrtva AM (stranica 257-269 spisa), Nalaz i mišljenje Neuropsihijatrijske bolnice „dr. Ivan Barbot“ Popovača, sačinjen po stalnim sudskim vještacima dr. med. spec. psihijatrije Ani Magerle i kliničkom psihologu dr. sc. NMO o provedenom psihijatrijskom vještačenju I okr. HM od 6. srpnja 2025. (stranica 274-298 spisa), Nalaz i mišljenje Neuropsihijatrijske bolnice „dr. Ivan Barbot“ Popovača, sačinjen po stalnim sudskim vještacima dr. med. spec. psihijatrije Edithi Vučić i kliničkom psihologu dr. sc. NMO o provedenom psihijatrijskom vještačenju II okr. NM od 7. srpnja 2025. (stranica 302 - 333 spisa). Pregledani su DVD medij na kojem se nalazi audio video snimka događaja od 5. svibnja 2025. i se DVD mediji na kojima se nalaze fotografije koje su prilog zapisniku o očevidu od 5. svibnja 2025. i 6. svibnja 2025., pročitan je nalaz i mišljenje od 14. prosinca 2025. (stranica 611-619). Pročitani su uvjerenje Čita se uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 25. veljače 2026. za optuženike (stranica 643 -646) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 25. veljače 2026. za optuženike (stranica 638-641). 1. i 2. optuženici su iskazivali.
6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s iskazom 1. i 2. optuženika, sud je kao nedvojbeno utvrdio da su 1. optuženik i 2. optuženik postupili na način kako je sud činjenično opisao u izreci presude, čime su počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom.
7. Kako su 1. optuženik i 2. optuženik prilikom očitovanja o izmijenjenoj optužbi izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom, te su u potpunosti priznali izvršenje istih, a koje priznanje sud cijeni okolnosnim, jasnim, istinitim i suglasnim sa svim izvedenim dokazima, sud iskaze 1. optuženika i 2. optuženika u cijelosti prihvaća i cijeni vjerodostojnim kao i sve izvedene dokaze, čiju vjerodostojnost nitko od stranaka nije osporavao.
8. Nadalje, kako kod 1. optuženika i 2. optuženika nisu utvrđene okolnosti koje bi dovodile u sumnju njihovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela, a iz provedenog postupka proizlazi da su 1. i 2. optuženik bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njihovo počinjenje, to su 1. optuženik i 2. optuženik postupali s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, svjesni protupravnosti svog postupanja. Slijedom navedenog 1. optuženik je svojim postupanjem opisanim pod točkom 1.) počinio dva kaznena djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisana po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 118. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) počinio je kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11. 2. optuženi NM kaznenim djelima opisanima pod točkom 1.) počinio je dva kaznena djela protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisana po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 118. stavku 1. KZ/11, a kaznenim djelom opisanim pod točkom 2.) počinio je kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
8. Nadalje, 1. optuženik i 2. optuženik su prihvatili predloženu sankciju, te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417a. stavka 7. ZKP sud je 1. optuženika osudio upravo na predloženu i prihvaćenu kaznu, te je 1. optuženika za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 godine i 3 mjeseca, te mu je na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je 1. optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 1 (jedne) godine, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (godine) i 3 (tri) mjeseca neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne. Nadalje, sud je 2. optuženika za počinjena kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci time da mu se na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je 2. optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (godine) neće se izvršiti ako 2. optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.
9. Budući su 1. i 2. optuženik bili lišeni slobode u vezi sa kaznenim djelima koja im se u ovom postupku stavljaju na teret to je temeljem odredbe članka 54. KZ/11, 1. i 2. optuženiku u izrečene kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. svibnja 2025. do 5. studenog 2025.
10. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11 1. i 2. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Ovo iz razloga što je u postupku utvrđeno kako su obojica optuženika ovisnici o alkoholu, te prema mišljenju vještaka ispunjene su pretpostavke za izricanje mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu S obzirom da je 1. i 2. optuženiku mjera izrečena uz djelomičnu uvjetnu osudu, na temelju članka 69. stavak 2. KZ/11 te će se ista izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne, a nakon toga, za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne, u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da može trajati najdulje 3 (tri) godine. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 u vezi s člankom 57. stavak 6. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio izrečene kazne zatvora i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne ako 1. i 2. optuženik bez opravdanog razloga krše obvezu liječenja od ovisnosti o alkoholu koja im je određena sigurnosnom mjerom.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) 1. optuženi HM i 2. optuženi NM dužni su djelomično svaki u ½ dijela podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP u iznosu od 1.460,06 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i šest centi) koji se odnose na troškove vještaka sudsko medicinske struke, dok se u preostalom dijelu, sukladno odredbi članka 148. stavak 1 ZKP 1. i 2. optuženik oslobađaju od plaćanja troškova postupka. Naime, obzirom na imovno stanje 1. i 2. optuženika sud je ocijenio da bi plaćanjem svih troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanja kao i uzdržavanje osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati.
U Sisku 10. travnja 2026.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.
D-na:
- ODO Sisak na broj: KO-DO-319/2025
- 1. optuženik: HM,
- 2. optuženik: NM,
- braniteljica 1. optuženika ĐM, odvjetnica iz [adresa]
- braniteljica 2. optuženika SM, odvjetnica iz [adresa]
- PP Sisak
- Žrtva: RM
- Žrtva: AM
