REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-671/25-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari tužiteljice UU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika IU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne nejavne rasprave 10. travnja 2026., u prisutnosti tužiteljice osobno i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 23. siječnja 2009. u Tuzli, BiH, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb, za godinu 2009, pod rednim brojem 00510, između

UU, djevojački U, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa]

i

IU, sina I, iz [adresa], Armije BiH br. 11, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], BiH.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 20. svibnja 2025. podnijela sudu tužbu protiv tuženika, radi razvoda braka. U tužbi navodi da brak, u kojem nisu rođena zajednička djeca, nije konzumiran unazad pet godina i nema saznanja gdje se nalazi tuženik. Stoga, predlaže sudu razvesti brak.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, niti je pristupio na ročište zakazano za 10. travnja 2026., te nije osporio tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list (list 2), te je saslušao tužiteljicu (list 30).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uvidom u vjenčani list sud je utvrdio da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 23. siječnja 2009. u [adresa], BiH. Isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb, za godinu 2009, pod rednim brojem 00510.

6. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da stranke ne žive zajedno od 2016. kada je tuženik odselio iz zajedničkog kućanstva te od tada nisu u nikakvom kontaktu, niti tužiteljica ima saznanja gdje se tuženik nalazi. U braku nisu rođena zajednička djeca. S obzirom da prema tuženiku ne osjeća nikakvu intimnu niti emotivnu povezanost i ne želi s istim ostati u braku, tužiteljica moli sud razvesti brak.

7. Sud prihvaća iskaz tužiteljice kao istinit, logičan i životno uvjerljiv.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio da su stranke u braku od 2009., da u braku nisu rođena zajednička djeca te da stranke ne žive u zajedničkom kućanstvu od 2016. kada je tuženik odselio iz zajedničkog kućanstva i od kada stranke nisu u kontaktu. Od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo je više od godine dana te između stranaka očito postoje teško i trajno narušeni i poremećeni odnosi, te je sud utvrdio da ne postoji mogućnost da se bračna zajednica održi.

9. Bračni drugovi dužni su jedno drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati te održavati skladne bračne i obiteljske odnose i oni sporazumno određuju mjesto stanovanja i sporazumno odlučuju o obavljanju poslova u obiteljskoj zajednici (čl. 31. i 32. Obiteljskog zakona, Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ).

10. Tijekom postupka, nedvojbeno je utvrđeno da se brak stranaka ne zasniva na ovim temeljima, da ne postoji zajednica supružnika niti u emocionalnom, a niti u ekonomskom i intimnom smislu.

11. Naposljetku, za bračnu zajednicu nužna je slobodna i suglasna volja bračnih drugova o njezinom uspostavljanju, što ovdje s obzirom na iskaz tužiteljice u cijelosti izostaje. Poremećenost bračnih odnosa dovela je do odvajanja stranaka bez mogućnosti da se opisani odnosi ponovno na kvalitetan način uspostave, što proizlazi posebice iz iskaza tužiteljice koja se tome protivi.

12. Odredbom čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

13. U ovom slučaju sud je utvrdio da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, kao i da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, te je na temelju citirane zakonske odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu ili e-komunikacijom.

DN-a:

1. Tužitelju uz rj. o naplati sudske pristojbe za tužbu i presudu

2. Tuženiku uz prijepis zapisnika od 10.4.2026.

Po pravomoćnosti:

3. Matični ured vjenčanih Novi Zareb

4. Matični ured rođenih Medveščak

5. Za zbirku isprava uz statički listić