REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-185/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Zvjezdane Murat Milas kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Mirjane Stilinović i Zlate Hanžek kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IŠ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-120/2026 od 25. veljače 2026., nakon provedene javne rasprave zaključene 10. travnja 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu TŠ, okrivljenika IŠ i zamjenika branitelja okrivljenika odvjetnika Jure Šakića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i T djevojački Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, konobar, do pritvaranja bio zaposlen u pizzeriji Stivi's pizza, s mjesečnom plaćom od oko 900,00 eura, sada bez prihoda, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v  j e

što je

27. studenog 2025. u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ poslovni broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, na za sada točno neutvrđen način nabavio ukupno 850,29 grama droge tipa kokain, koju drogu je držao, skrivao i prepakiravao u obiteljskoj kući na navedenoj adresi pa je tako 27. studenog 2025. u vremenu od 08,17 do 09,40 sati provedenom pretragom navedene obiteljske kuće i drugih prostorija pronađeno i od njega oduzeto šest prozirnih PVC vakumiranih vrećica ispunjenih drogom tipa kokain, dvije PVC prozirne vrećice ispunjene sa drogom tipa kokain, dva PVC prozirna smotuljka ispunjena sa drogom tipa kokain i jednu sivu digitalnu vagu s prozirnim plastičnim poklopcem, s natpisom na mjernoj plohi „aerbes“ mjernog opsega 200g/0,01 g, s tragovima droge kokain i konoplje tipa droga te jednu sivu digitalnu vagu sa sivim plastičnim poklopcem, u crnom etuiu, mjernog opsega 200g/0,01 grama s tragovima droge kokain, a koja droga je bila namijenjena daljnjoj preprodaji na ilegalnom narko tržištu te se nalazi u dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 154/2024),

II. d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. KZ/11 u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. stavak 3. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 okrivljeni IŠ se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljeniku IŠ se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca se neće izvršiti ako okrivljeni IŠ u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku IŠ se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 27. studenog 2025. pa nadalje.

VI. Temeljem članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku IŠ izriče se sporedna novčana kazna od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, time da je visina dnevnog iznosa 50,00 (pedeset) eura pa sporedna novčana kazna iznosi 10.000,00 (desettisuća) eura.

Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u danom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, ista će se prisilno naplatiti putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će, uz pristanak okrivljenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

VII. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika IŠ se oduzima: opojna droga i dvije digitalne vage, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Zaprešić 27. studenog 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00319999 i 00319997, te se isti predmeti po pravomoćnosti presude, sukladno članku 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) imaju uništiti.

Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku IŠ ima se vratiti jedan mobilni uređaj marke Apple Iphone 15, bijele boje, s pripadajućom zaštitnom maskom, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Policijske postaje Zaprešić 27. studenog 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 00319998.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni IŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, te se nalaže okrivljeniku IŠ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 1.249,20 eura, od čega se iznos od 1.149,20 eura odnosi na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika IŠ da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

- opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-120/2026 od 25. veljače 2026.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-5 spisa), izvješće PUZ-a, PP Zaprešić od 24. studenog 2025. (list 7 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 27. studenog 2025. (list 10-14 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00319999 od 27. studenog 2025. (list 16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00319997 od 27. studenog 2025. (list 17 spisa), fotografski elaborat od 27. studenog 2025. (list 18- 26 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00319998 od 27. studenoga 2025. (list 28 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom toksikološkom vještačenju od 4. veljače 2026. (list 101-104 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 136 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 137 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika IŠ.

5. U svom iskazu okrivljenik je naveo da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, te da priznaje djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne ima u vidu njegovo priznanje kaznenog djela, kao i da ovakvo što sigurno više nikada neće ponoviti. Pored toga, zamolio je sud da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Do nastupa u istražni zatvor bio je uredno zaposlen i ostvarivao je prihode, sada to ne može budući je u istražnom zatvoru, dok ikakve druge vrijednije imovine u svom vlasništvu nema. Uz to, zamolio je sud da ima u vidu činjenicu njegove ranije neosuđivanosti, te što blaže kažnjavanje.

5.1. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, izvješćem PP Zaprešić od 24. studenog 2025., zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija od 27. studenog 2025., potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2025., fotografskim elaboratom od 27. studenog 2025. te sa nalazom i mišljenjem o provedenom toksikološkom vještačenju od 4. veljače 2026. pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

6. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

7. Isto tako sud je vjerodostojnim ocijenio zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" jer je vještak jasno odgovorio na postavljen mu zadatak pa kako je uz to svoj zapisnik sa mišljenjem izradio u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti sud ga je prihvatio u cijelosti.

8. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni IŠ **.**.2025. u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ poslovni broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, na za sada točno neutvrđen način nabavio ukupno 850,29 grama droge tipa kokain, koju drogu je držao, skrivao i prepakiravao u obiteljskoj kući na navedenoj adresi pa je tako 27. studenog 2025. u vremenu od 08,17 do 09,40 sati provedenom pretragom navedene obiteljske kuće i drugih prostorija pronađeno i od njega oduzeto šest prozirnih PVC vakumiranih vrećica ispunjenih drogom tipa kokain, dvije PVC prozirne vrećice ispunjene sa drogom tipa kokain, dva PVC prozirna smotuljka ispunjena sa drogom tipa kokain i jednu sivu digitalnu vagu s proz irnim plastičnim poklopcem, s natpisom na mjernoj plohi „aerbes“ mjernog opsega 200g/0,01 g, s tragovima droge kokain i konoplje tipa droga te jednu sivu digitalnu vagu sa sivim plastičnim poklopcem, u crnom etuiu, mjernog opsega 200g/0,01 grama s tragovima droge kokain, a koja droga je bila namijenjena daljnjoj preprodaji na ilegalnom narko tržištu te se nalazi u dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 154/2024).

9. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi i iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

10. Okrivljenik je, dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a kojim svojim postupanjem je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pa ga je za to djelo proglasio krivim te ga osudio na primjerenu kaznu.

11. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora od 3 do 12 godina.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

12.1. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je kazneno djelo u cijelosti priznao čime doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

12.2. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 23 godine, prije nastupa u istražni zatvor bio je zaposlen i ostvarivao je prihode radeći u pizzeriji kao konobar, no vrjednije imovine u svom vlasništvu nema. Nije oženjen i nema djece koje su sve okolnosti osobnih i imovinskih prilika okrivljenika u njihovoj ukupnosti okrivljeniku cijenjene olakotnima.

12.3. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio i da do sada nije kazneno osuđivan što je utvrđeno iz izvatka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

12.4. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

13. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud je okrivljenika, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci jer smatra da se i kaznom blažom od propisane može postići svrha kažnjavanja. Ovo prije svega iz razloga što je okrivljenik mlađe životne dobi, te je počinjenje kaznenog djela u cijelosti priznao. Osim toga, urednog je socijalnog funkcioniranja zbog čega sud smatra da postoje naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Nastavno na izneseno ovaj sud smatra i da postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela pa je stoga okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu odredivši da će se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti jedna godina i dva mjeseca, a dio kazne u trajanju jedne godine i četiri mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovakvom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu, ali i da je ista primjerena svim utvrđenim okolnostima , samoj osobi okrivljenika te da će na njega imati odvraćajući učinak.

14. Nadalje, sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 40. stavak 5. KZ/11, a u svezi članka 42. stavak 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kazna od 200 dnevnih iznosa imajući u vidu sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 ocjenjujući da kako će se istom postići svrha kažnjavanja. Sud je visinu dnevnog iznosa odredio po slobodnoj ocjeni u visini od 50,00 eura jer bi njezino utvrđivanje bilo povezano sa nerazmjernim poteškoćama. Ovo tim više što je okrivljenik sada nezaposlen i ne ostvaruje prihode, a nema vrjednije imovine u svom vlasništvu. Vezano na prethodno navedeno za utvrditi je da sporedna novčana kazna iznosi sveukupno 10.000,00 eura, a istu je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u danom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, ista će se prisilno naplatiti putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može pris ilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca sud će, uz pristanak okrivljenika, donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

15. Vezano na prethodno stav je ovog suda da je ovakva kazna primjerena i da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

16. Sud je primjenjujući odredbu članka 54. KZ/11 okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 27. studenog 2025. pa nadalje.

17. Primjenom izričite odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 kojom je propisano da će se tvari iz st. 1, zatim tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu i sredstva za njihovu proizvodnju iz st. 1 oduzeti sud je od okrivljenika oduzeo opojnu drogu i dvije digitalne vage, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Zaprešić 27. studenog 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00319999 i 00319997, i za koje je predmete odredio da se po pravomoćnosti presude, sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 imaju uništiti.

18. Temeljem članka 270. ZKP/08 sud je okrivljeniku vratio Apple Iphone 15, bijele boje, s pripadajućom zaštitnom maskom, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Policijske postaje Zaprešić 27. studenog 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 00319998 jer više ne postoje razlozi za njegovo oduzimanje.

19. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti da podmiriti troškove kaznenog postupka. Sukladno citiranoj odredbi okrivljeni IŠ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 1.249,20 eura, od čega se iznos od 1.149,20 eura odnosi na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao na umu trajanje i složenost postupka, ali i imovinske prilike okrivljenika te je ocijenio da plaćanjem troškova postupka u gornjem iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-120/2026

2. Okrivljeni IŠ

3. Branitelj okrivljenika odvj. Gordan Preglej