REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-132/2026
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, radi prekršaja iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-4/134054 od 29.12.2025. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 10.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik PČ, kći pok P i pok E, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], državljanka RH, nastanjena Gariška 26, Garica, kuharica, SSS, pismena, zaposlena sezonski, neudana, bez djece, trenutno na zavodu za zapošljavanje, uzdržava se sa naknade sa zavoda, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.
k r i v j e
što
je dana 15.10.2025. u 15,05 sati na cesti DC 102 Kraljevica (A7/DC8) Krk – Jurandvor, upravljalal vozilom marke Renault, reg oznake RI 1502D, te prouzročila prometnu nesreću sa matrijalnom štetom, te napustila mjesto događaja bez da je vlasniku oštećenog motokultivatora s priključkom marke Goldoni reg oznake i broja RI693DT, EČ ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je počinila nesreću, te s istim nije popunila Europsko izvješće,
time je postupio protivno odredbi članka 176 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po člankau 176 stavak 5 istog Zakona -
-
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) roku 30 dana od primitka presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 29.12.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.
2.Okrivljena je u obrani navela da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložila na obavezni prekršajni nalog koji je izdala policija, te moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njezina pisana obrana.
Navela je da moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog sezonskog posla, odnosno dolaska i odlaska od doma do posla i od posla do doma, jer joj je teško s mjesta prebivališta na drugi način ići na posao. Napomenula je da do sada nije osuđivana te da je bila prestrašena zbog svega što se dogodilo i zbog toga se i počinio prekršaj. Navela je da joj je žao što se to sve dogodilo, te da ne zna zašto je platila neki iznos novčane kazne u iznosu od 130 eura i nakon što joj je izdan obavezni prekršajni nalog da je uložila prigovor.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
4.Na temelju obrane okrivljenog, sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
Naime, okrivljena je u obrani priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje u cijelosti. -
-
5.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz članka 173 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti je proglašen krivim i osuđen.
6.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost, kao i imovinske prilike okrivljene, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa
7.Okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti postići svrha kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 10. travnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
