Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-16967/2022-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene ČT i drugookrivljene NT, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela, klasa: 211-07/22-5/29968 urbroj: 511-12-28-22-1 od 21. studenog 2022. nakon glavne i javne rasprave održane 11. ožujka 2026. u nazočnosti prvookrivljene, drugookrivljene i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 10. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena: ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ČT i Č, rođena **.**.1978. u [adresa], SSS, komercijalist, uposlena, mjesečna primanja 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, jedno dijete, s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
drugookrivljena: NT, 18981531267, kći N i L, rođena **.**.1988. u [adresa], SSS, hotelijersko turistički radnik, neuposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, državljanka RH
k r i v e s u
što su 2. studenog 2022. u 16,51 sati u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa], počinile fizičko nasilje u obitelji na način da je ČT s obližnjeg stabla ubrala naranču i istom pogodila NT u glavu te ju udarila po leđima, a NT je ČT počupala za kosu,
čime je prvookrivljena ČT i drugookrivljena NT počinile prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 100,00 (sto) EURA
Okrivljenice su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenice se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenice su dužne na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenica, a zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1., kažnjiv po članku 22. stavku 1.članka 10. točke 5., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Prvookrivljena ČT ispitana pred ovim Sudom 11. ožujka 2026. u svojoj obrani navela je da u to kritično vrijeme ona i NT nisu bile u dobrim odnosima zbog utjecaja trećih osoba, jer su obje naivne prirode. Istaknula je da je tog dana pokušavala iznijeti dječju sobu s kata kuće kada joj se obratio brat C rekavši da će joj to izbaciti. Navela je kako je svjesna da joj on ništa ne napravio nažao, ali u tom trenutku je mislila da će joj zaista izbaciti stvari jer ga poznaje. Istaknula je kako joj je NT uputila riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu jer smatra da je tada htjela stati na stranu svog supruga, a ona da joj je rekla onako kako je i navedeno osim što joj se nikad nije obratila s pogrdnim riječima poput kurva, narkomanka ili dilerica . Navela je kako su se naguravale ali se ne može sjetiti tko je koga udario ili pogodio narančom ili tenisicom u glavu, a sve zbog proteka vremena s obzirom da se događaj dogodio 2022. godine. Naglasila je kako je s NT sve izgladila te da od tada nije bilo nikakvog incidenta niti s NT niti s njenim bratom. Navela je da je C bio prisutan tom događaju te da se viđaju na ručkovima, blagdanima i rođendanima. Istaknula je da LT nije bila prisutna tokom tog kritičnog događaja.
2.1.Drugookrivljena NT u odnosu na iskaz okrivljenice ČT navela je da su izgladili sve nesuglasice između njih te da od tada nije bilo nikakvog incidenta.
3.Drugookrivljena NT ispitana pred ovim sudom 27. siječnja 2026. u svojoj obrani navela je da su tada odnosi između ČT i ostalih članova obitelji bili zategnuti jer je ČT došla u obiteljsku kuću i živjela kod majke jer je imala nesređene obiteljske odnose sa svojim suprugom. Istaknula je da su te kritične prigode ona i suprug nosili stvari na kat kuće koji je služio kao ostava svim članovima jer je bio neizgrađen te dok se penjala stepenicama ČT čim ju je ugledala joj je počela govoriti ružne riječi te da oni nemaju pravo stavljati svoje stvari na taj kat i još neke pogrdne riječi ali kojih se ne može sjetiti. Navela je da je ČT uzela naranču s obližnjeg stabla i pogodila je te ju je svom snagom udarila u leđa na što ona više to nije mogla trpjeti te joj je govorila da ih pusti na miru i da su s njom stalno neki problemi te ju je počupala za kosu. Naglasila je da ju nikada nije udarila, a da se ne može sjetiti je li je ČT gađala s patikom i što joj je točno rekla. Naglasila je da se ne može sjetiti da li je LT bila prisutna.
3.1.Prvookrivljena ČT nakon što je čula iskaz drugookrivljene NT navela je da je tada bila privremeno u majke, ali ne zbog nesređenih odnosa u obitelji te da se zaista se ne može sjetiti tko je koga nagurivao i tko je koga udario.
4. U postupku je saslušana svjedokinja LT, sestra prvookrivljene ČT, a zaova drugookrivljene NT, koja je navela da je došla u kuću nakon cijelog događaja i kako je čula što se dogodilo od ČT i NT ali da nije bila prisutna te kritične prigode pa ne može niti reći što se točno dogodilo.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji 2. studenoga 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika 15. studenog 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 15. studenoga 2022. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica NT prekršajno kažnjavan prema članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok okrivljenica ČT nije prekršajno kažnjavan.
6. Nesporno je da su prvookrivljena ČT i drugookrivljena NT zaove te da u smislu članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji isti osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pa je prvookrivljenu ČT i drugookrivljenu NT proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama kao gore. Iako zbog proteka vremena prvookrivljena i drugookrivljena se nisu uspjele sjetiti detaljno događaja, obje su u svom iskazu priznale da su jedna drugu verbalno napale te da je bilo i fizičkog sukoba, ali nigdje nisu navele da je to kod njih izazvalo uznemirenost. Između ostalog u svom iskazu drugookrivljena NT je detaljno opisala fizički sukob navodeći da ju je prvookrivljena ČT pogodila narančom te udarila po leđima, a da je ona istu počupala, pa je ovaj Sud poklonio vjeru s obzirom da je ista detaljno u tom dijelu opisala događaj.
7.1. Kod sastavljanja izreke presude Sud je izmijenio činjenični opis na način da je iz činjeničnog opisa djela ispustio tekst „…Jer si kurva, narkomanka i dilerica tebi treba psihijatar Uglešić, idi vidi kada radi“ te „
Šta se ti javljaš nemaš pravo doći u ovu kuću koja je od moga ćaće, šta te C uopće oženio kad se nitko nije slagao s time kad si neradnica“ s obzirom da se isto odnosi na psihičko nasilje jer u činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi koji čine biće prekršaja psihičkog nasilja. Naime, zakonsko obilježje prekršaja koji se okrivljenicama stavlja na teret je fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, pa je u tom dijelu Sud ovlašten pročistiti, precizirati i smanjiti činjenični opis.
8. Odredba članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Prilikom određivanja vrste kazne ovaj Sud je prvookrivljenoj ČT i drugookrivljenoj NT izrekao blaže (novčane) kazne, umjesto kazne zatvora uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja pa do donošenja odluke , pa sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Istima su izrečene novčane kazne ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, uzimajući u obzir prethodno navedene olakotne okolnosti i činjenicu da su se iste pomirile te da po njihovim vlastitim izjavama od kritičnog dana pa do dana donošenja odluke se nije dogodio isti ili sličan prekršaj pa Sud smatra da će se izricanjem ublaženih novčanih kazni u navedenom iznosu postići da iste ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
10. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenice da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenice su obvezne naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenica.
U Kaštel Sućurcu, 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- prvookrivljenoj,
- drugookrivljenoj,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
