REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pn-157/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužiteljice CČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bruno Spiz, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 , kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Ćurković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 10. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu i uručenje presude 10. travnja 2026., objavio je i

r i j e š i o  j e

Prihvaća se preinaka tužbenog zahtjeva iz podneska tužiteljice od 5. rujna 2025. ispravljenog podneskom od 13. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos rente za trajnu tuđu pomoć i njegu utvrđen nagodbom od 13. rujna 2022. prema kojoj tuženik Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 tužiteljici CČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 191,12 eura mjesečno tako što se tuženiku nalaže da tužiteljici od 1. travnja 2025. nadalje plaća rentu u iznosu od 325,80 eura mjesečno s tim da dospjele iznose plati odjednom sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinog mjesečnog obroka do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a svaki iznos dospijeva petog dana u mjesecu, u roku od 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužiteljica potražuje isplatu iznosa od 7,20 eura mjesečno počevši od 1. travnja 2025. nadalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 da tužiteljici CČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] namiri parnični trošak u iznosu od 1.429,02 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 11. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 18. ožujka 2025. podnijela tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu u kojoj navodi da na temelju pravomoćne presude tog suda Pn-1135/2002 i presude Županijskog suda u Zagrebu Gžn-2695/2005 i nagodbe sklopljene pred tim sudom u predmetu Pn-3358/2018 prima mjesečnu rentu za tuđu pomoć koja joj je potrebna po dva sata dnevno prema cijeni sata od 3,19 eura. Budući da ta cijena više ne pokriva potrebu za tuđom pomoći, tužiteljica potražuje iznos od 5,00 eura po sati odnosno 300,00 eura mjesečno. Prema navodima tužbe tuženik je tužiteljici ponudio mjesečnu rentu u iznosu od 251,40 eura što tužiteljica nije prihvatila pa svojim tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi traži da se izmijeni iznos rente za trajnu tuđu pomoć i njegu utvrđen nagodbom od 13. rujna 2022. prema kojoj tuženik tužiteljici plaća 161,39 eura mjesečno tako da joj od 1. travnja 2025. nadalje plaća 300,00 eura mjesečno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinog iznosa do isplate, a potražuje i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. Nakon podnošenja tužbe ovaj spor se vodi kod Općinskog suda u Sesvetama na temelju rješenja predsjednika Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 31 Su - 198/2025-3 od 4. travnja 2025.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu prigovorio vrijednosti predmeta spora koju je tužiteljica navela u iznosu od 18.000,00 eura kao previsokoj. Potvrđuje da tužiteljici plaća rentu u iznosu od 161,39 eura mjesečno i ističe da tužiteljica nije dokazala ni obrazložila koje su se to točno okolnosti znatnije promijenila da bi opravdale povećanje rente. Prigovara i cijeni sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 5,00 eura jer smatra da to nije u skladu s cijenom sata NKV djelatnika u Koprivničko-križevačkoj županiji. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i potražuje naknadu parničnog troška.

4. Tužiteljica je u podnesku od 5. rujna 2025. koji je ispravljen podneskom od 13. siječnja 2026. preinačila tužbeni zahtjev tako da traži da se izmijeni iznos rente za trajnu tuđu pomoć i njegu utvrđen nagodbom od 13. rujna 2022. prema kojoj tuženik tužiteljici plaća 191,12 eura mjesečno tako da joj od 1. travnja 2025. nadalje plaća iznos od 333,00 eura mjesečno. Tuženik se u podnesku od 23. rujna 2025. protivi ovoj preinaci tužbenog zahtjeva. Budući da je do te preinake došlo nakon što su pribavljeni podaci o prosječnoj neto plaći NKV radnika, tužiteljica bez svoje krivnje nije mogla preinačiti svoj zahtjev do zaključenja prethodnog postupka pa je sud u skladu s čl. 191 st. 2 i 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) dopustio ovu preinaku unatoč tuženikovom protivljenju. Sud stoga u ovom postupku odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva iz podneska tužiteljice od 5. rujna 2025. ispravljenog podneskom od 13. siječnja 2026.

5. Sud je pročitao isprave u spisu i to: nagodbu (str. 4, 5), odštetni zahtjev (str. 6, 7) i podatke o prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto plaći NKV (str. 25). Nije izvršen uvid u spise Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn -1135/02 i Pn- 335/18 jer to nije bilo potrebno, a financijsko vještačenje nije provedeno jer su podaci o prosječnoj plaći NKV radnika pribavljeni od Državnog zavoda za statistiku.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan do iznosa navedenog u točki I izreke presude.

7. Među strankama su sporni vrijednost predmeta spora i osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Tužiteljica je u tužbi kao vrijednost predmeta spora navela iznos od 18.000,00 eura. Budući da prema navodima tužbe tuženik tužiteljici isplaćuje mjesečnu rentu po cijeni od 3,19 eura po satu, za ukupno 60 sati mjesečno to iznosi 191,40 eura tako da razlika do iznosa od 300,00 eura, koliko tužiteljica traži da buduće razdoblje, iznosi 108,60 eura što u skladu s čl. 36 ZPP-a za pet godina iznosi 6.516,00 eura i sud je utvrdio vrijednost predmeta spora u tom iznosu.

9. Nagodbom od 13. rujna 2022. (str. 4, 5) tužiteljica i tuženik sporazumjeli su se da će zbog promijenjenih okolnosti Croatia osiguranje d.d. tužiteljici CČ od 1. listopada 2022. umjesto 161,39 eura mjesečno, koliko je isplaćivano na temelju sudske nagodbe u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3358/18 od 14. ožujka 2019., isplaćivati rentu za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 191,12 eura mjesečno.

10. Sud je od Državnog zavoda za statistiku zatražio podatak o prosječnoj neto plaći NKV radnika na području Koprivničko-križevačke županije za razdoblje od 1. travnja 2025. nadalje, a Državni zavod za statistiku je u dopisu od 31. srpnja 2025. (str. 25) obavijestio sud da je prosječna mjesečna isplaćena neto plaća NKV radnika za razdoblje od siječnja do svibnja 2025. u Republici Hrvatskoj iznosila 955 eura dok je za Koprivničko-križevačku županiju za 2023. ona iznosila 728 eura. Tuženik je u podnesku od 23. rujna 2025. naveo da je potrebno da Državni zavod za statistiku dostavi podatak o prosječnoj neto plaći NKV radnika za područje Koprivničko - križevačke županije gdje tužiteljica ima prebivalište. Državni zavod za statistiku je dostavio podatke s kojima oni raspolažu, a to su, kako je već navedeno, podatak za područje Republike Hrvatske za prvih 5 mjeseci 2025. dok za Koprivničko-križevačku županiju imaju podatke za 2023. Prosječna mjesečna neto plaća NKV radnika u Koprivničko-križevačkoj županiji je manja nego što je to prosjek za cijelu državu, no podatak koji se odnosi na tu županiju je iz 2023. dok je podatak za Republiku Hrvatsku iz 2025. pa uzimajući u obzir inflaciju koja je u Hrvatskoj prisutna već nekoliko godina sud smatra da je iznos prosječne mjesečne plaće NKV radnika za cijelu Republiku Hrvatsku iz 2025. primjeren i za plaću takvog radnika na području Koprivničko-križevačke županije.

11. Prosječno je u mjesecu 22 radna dana odnosno 176 sati pa 955 eura kolika je prosječna neto plaća NKV radnika u Hrvatskoj u 2025. mjesečno iznosi 5,43 eura po satu i sud smatra da je taj iznos primjeren kao naknada za tuđu pomoć i njegu koju redovito besplatno pružaju članovi obitelji i druge bliske osobe.

12. Prema čl. 1096 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) sud može na zahtjev oštećenika za ubuduće povećati rentu ako se znatnije promijene okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke. Nagodba na temelju koje tuženik sada isplaćuje tužiteljici trajnu rentu za tuđu pomoć i njegu je sklopljena 2022. i ta se renta isplaćuje po cijeni od 3,19 eura po satu tuđe pomoći i njege. Kako je ta cijena oko 70 % manja od iznosa koji je sud ocijenio primjerenim kao naknadu za tuđu pomoć i njegu od 2025., uzimajući u obzir općepoznatu činjenicu da je posljednjih godina u Hrvatskoj prisutna nezanemariva inflacija koja utječe na sve životne troškove, sud smatra da je došlo do znatnije promjene okolnosti koje su stranke imale na umu kad su sklapale nagodbu iz 2022. pa je osnovan zahtjev tužiteljice da se od 1. travnja 2025. povisi iznos mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu. Kako se tužiteljici ta renta isplaćuje za dva sata tuđe pomoći i njege dnevno, što među strankama nije sporno, a i proizlazi i iz n jihove ranije nagodbe, s obzirom na to da primjerena cijena tuđe pomoći i njegu uvažavajući podatke Državnog zavoda za statistiku iznosi 5,43 eura po satu, tada mjesečna renta za tuđu pomoć i njegu iznosi 325,80 eura.

13. Sud je stoga u izreci presude odlučio da se mijenja iznos rente za tuđu pomoć i njegu koji je utvrđen nagodbom od 13. rujna 2022. u iznosu od 191,12 eura mjesečno i naložio je tuženiku da tužiteljici plaća iznos od 325,80 eura mjesečno počevši od 1. travnja 2025. na dalje s tim da svaki iznos dospijeva do petog u mjesecu i da dospjele iznose plati odjednom sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

14. Tužiteljica je potraživala rentu u iznosu od 333,00 eura mjesečno pa je sud u točki II izreke odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu u kojem potražuje isplatu iznosa od 7,20 eura mjesečno počevši od 1. travnja 2025. na dalje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

15. Odluka o parničnom trošku se temelji na čl. 154 st. 5 i čl. 155 ZPP -a, a tužiteljičin trošak je odmjeren prema troškovniku predanom na ročištu 10. ožujka 2026. Taj trošak obuhvaća sudsku pristojbu na tužbu u plaćenom iznosu od 113,23 eura i sudsku pristojbu na presudu koja je tužiteljici u skladu s čl. 7 st. 2 ZSP-a priznata u iznosu od 65,79 eura tj. 50 % od pristojbe na presudu propisane u Tbr. 2/1 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer se ova presuda punomoćniku tužiteljice dostavlja u elektroničkom obliku pa je ona dužna platiti samo polovicu ove pristojbe ako je plati u roku od 3 dana od dostave ove presude. Njen trošak zastupanja obuhvaća nagradu za sastav odštetnog zahtjeva 200,00 eura prema Tbr. 32 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25 – dalje: OT), za sastav tužbe 200,00 eura prema Tbr. 7/1 OT, za zastupanje na dva ročišta 16. srpnja 2025. i 9. prosinca 2025. po 200,00 eura za svako prema Tbr. 9/1 OT i za sastav obrazloženog podneska od 5. rujna 2025. 200,00 eura prema Tbr. 8/1 OT odnosno 1.000,00 eura ukupno čemu treba pribrojiti 25 % PDV-a u iznosu od 250,00 eura. Ukupni parnični trošak tužiteljice iznosi 1.429,02 eura sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate u skladu s čl. 151 st. 3 ZPP-a.

16. Nagrada za sastav podneska od 16. srpnja 2025. nije priznata jer u njemu tužiteljica ponavlja svoje protivljenje utvrđenoj vrijednosti predmeta spora što je već iznijela na zapisniku s ročišta koje je održano istog dana pa sastavljanje ovog podneska nije bilo potrebno u smislu čl. 155 ZPP-a. Tužiteljici nije priznata nagrada za sastav podneska od 13. siječnja 2026. kojim ispravlja tužbeni zahtjev koji je specificirala u podnesku od 5. rujna 2025. jer je već u tom podnesku bila dužna ispravno postaviti tužbeni zahtjev. Nije joj priznata ni nagrada za zastupanje na ročištu 10. ožujka 2026. jer je to ročište održano zbog toga što je glavna rasprava koja je bila zaključena na ročištu 9. prosinca 2025. morala biti preotvorena kako bi tužiteljica ispravila tužbeni zahtjev pa je trošak ovog ročišta prouzročila sama tužiteljica.

17. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sesvetama 10. travnja 2026.

Sutkinja

Martina Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana kad je održano ročište za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. odvjetnik Bruno Spiz

2. odvjetnik Krešimir Ćurković