REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-320/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te sucima porotnicima Dubravki Matić i Pauli Mindoljević kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČP zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11, nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja Tonija Vukičevića, odvjetnika u Splitu i predstavnice tužitelja – zamjenice ODO-a Split DP, dana 10. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MP i TP, rođene Č, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, elektrotehničar, neoženjen, bez djece, samozaposlen, bez čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja

k r i v  j e

I. što je dana 11. prosinca 2025. u Sinju, ulica Lumbinov most bb, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/1,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19) i iako svjestan da je to zabranjeno s nakanom daljnje prodaje amfetamina i konoplje s više od 0,2% tetrahidrokanabinola koji su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 154/24), u parkiranom neregistriranom teretnom kombi vozilu marke "Mercedes Sprinter" držao tri PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 641,45 grama i jedan PE smotuljak sa sadržajem konoplje s više od 0,2% tetrahidrokanabınola mase 1,05 grama, a 12. prosinca 2025.g. u obiteljskoj kući u [adresa], s istom nakanom držao još dva PE paketića sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 1,95 grama,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

II. Stoga se okrivljenog ŠP za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona za koje je proglašen krivim i u skladu sa čl. 48. i 49. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku CP će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom iz ove optužnice, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. prosinca 2025. do trenutka kada mu bude ukinut istražni zatvor.

IV. Temeljem čl.190. st.8. Kaznenog zakona od okrivljenika ZP trajno se oduzima droga i to: jedna PE vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 61,9 grama, jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 4,8 grama, jedan PE smotuljak sa sadržajem konoplje droge s više od 0,31 % THC ukupne mase 1,1 gram i jedna PE vakuum vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 1011,6 grama za koju je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te se po pravomoćnosti presude oduzeta droga ima uništiti temeljem čl.79. st.1., 2. i 6. KZ/11.

V. Na temelju čl. 189. ZKP/08 po pravomoćnosti ove presude vratit će se okrivljenom CP jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S 25+, IMEI1 broja: 35063460387177; IMEI2: 358772493887170 sa pripadajućom zaštitnom maskicom žuto-zelene boje privremeno oduzet od strane PU SD, PP Sinj, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 11. prosinca 2025.

VI. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) obvezuje se okrivljenog ŠP naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.216,00 (tisućudvjestošesnaest eura), s tim da se iznos od 916,90 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na paušalni trošak postupka, a sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-206/2026 od 02. ožujka 2026. godine protiv okrivljenika ČP zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Okrivljenik ČP na raspravi dana 10. travnja 2026. u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se ovom optužnicom stavlja na teret u cijelosti i priznajem da sam ga počinio upravo na način kako se to navodi u ovoj optužnici. Točno je da sam dana 11. prosinca 2025. u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i iako svjestan da je to zabranjeno s nakanom daljnje prodaje amfetamina i konoplje s više od 0,2% tetrahidrokanabinola koji su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23, 154/24), u parkiranom neregistriranom teretnom kombi vozilu marke "Mercedes Sprinter" držao tri PVC vrećice sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 641,45 grama i jedan PE smotuljak sa sadržajem konoplje s više od 0,2% tetrahidrokanabınola mase 1,05 grama, a 12. prosinca 2025.g. u obiteljskoj kući u [adresa], s istom nakanom držao još dva PE paketića sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 1,95 grama. Žao mi je zbog ovog djela i kajem se te obećajem da više neću činiti kaznena djela. Još bih nadodao da mi je otac teže bolestan; ima rak prostate i bio je u Domovinskom ratu, a ja samostalno zarađujem za život s obzirom da imam svoj obrt, a živim u zajedničkom domaćinstvu sa roditeljima, a još bih naveo kako mi je majka domaćica bez primanja."

3. Sud je u dokaznom postupku suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao sljedeće dokaze: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2025. (list 7 spisa), zapisnik Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-K- 299/2025 od 11. prosinca 2025. o privremenom oduzimanju predmeta (list 8-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2025. (list 10 spisa), zapisnik Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-K-299/2025 od 11. prosinca 2025. o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-12 spisa), zapisnik Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-K-299/2025 od 11. prosinca 2025. o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljeni ČP (list 16-19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].od 12: prosinca 2025. (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje RP od 25. veljače 2026. (list 104- 105 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 12. prosinca o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika ČP (list 33-34 spisa), dokumentacija predana od strane branitelja na današnjoj raspravi i to: potvrda o visini dohotka i primitka za TP (majku okrivljenika) izdana od Porezne uprave, PU Split, Ispostava Supetar, potvrda HZMO-a za ŠP (otac okrivljenika), potvrda Ministarstva hrvatskih branitelja iz koje je vidljivo da je MP (otac okr.) ima status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata – dragovoljca i na temelju navedenog statusa ima pravo na osobnu invalidninu i posebni doplatak, Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Splitu za EP, specijalistički nalaz za EP od 22. kolovoza 2024. i od 25. ožujka 2025., otpusno pismo Opće bolnice Zadar za EP od 21. srpnja 2018. i Nalaz KBC-a Split od 04. listopada 2018., elektronički zapis o statusu studenta za OP (sestra okr.) izdano od Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih te uvjerenje iz kaznene evidencije od dana 31. ožujka 2026.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, a na temelju takve ocjene dokaza te obrane okrivljenika, kao i priznanja okrivljenika u odnosu na optužnicu u cijelosti utvrđeno je da je okrivljeni ČP počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

5. Razvidno je da spornih činjenica nije bilo u ovom postupku, a s obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo koje mu se stavlja na teret, a sve je to prisnaženo i materijalnim dokazima iz spisa te također nema niti jedan dokaz koji bi upućivao na to da okrivljenik bezrazložno sebe tereti. Još je potrebno nadodati da je okrivljenik decidirano iskazao kako se osjeća krivim zbog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Također je neprijeporno temeljem vještačenja utvrđeno da je tvar koji je predmetni posjedovao droga.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Isto tako potrebno je reći da je okrivljenik bio ubrojiv prilikom počinjenja djela iz optužnice. Inače, njegova raspravna sposobnost je neupitna i nitko to nije sporio tijekom postupka tako da je neprijeporno utvrđeno da je okrivljeni s obzirom da je djelo počinio s namjerom i u ubrojivom stanju kriv za počinjenje predmetnog djela.

7. Odlučujući o sankciji kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom te žaljenje zbog počinjenja istog, a kao otegotnu okolnost prijašnju kažnjavanost ali ne na teritoriju RH.

8. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, sud je okrivljeniku za kazneno djelo po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci nakon čega mu je izrečena djelomično uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio iznosi 1 godinu, a uvjetovani dio 1 godinu i 6 mjeseci i to na rok kušnje od 5 godina, smatrajući je adekvatnom okrivljenikovim osobnim karakteristikama kao i svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Naime, sud smatra da je u ovom konkretnom slučaju potrebno izreći najtežu vrstu sankcije odnosno kaznu zatvora i to upravo na način da se izrekne djelomično uvjetna osuda i da druge vrste sankcija ne bi bile adekvatne. Točnije rečeno, sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, a s obzirom na njegove osobne karakteristike. U odnosu na duljinu trajanja roka kušnje od 5 godina sud također smatra da je isti adekvatan kako okrivljenikovim osobinama tako i potrebi za općom prevencijom od ovakvih kaznenih djela. Sud je sukladno čl. 48. i 49. KZ/11 ublažio kaznu okrivljeniku, a sve sukladno granicama propisanim zakonom smatrajući da su se u konkretnom slučaju ostvarile upravo one okolnosti koje omogućuju primjenu odnosno izricanje blaže kazne od one propisane zakonom.

9. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku CP će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom iz ove optužnice, odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. prosinca 2025. do trenutka kada mu bude ukinut istražni zatvor.

10. Sud je temeljem čl.190. st.8. Kaznenog zakona od okrivljenika ZP trajno oduzeo drogu i to: jednu PE vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 61,9 grama, jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 4,8 grama, jedan PE smotuljak sa sadržajem konoplje droge s više od 0,31 % THC ukupne mase 1,1 gram i jednu PE vakuum vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 1011,6 grama za koju je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], te se po pravomoćnosti presude oduzeta droga ima uništiti temeljem čl.79. st.1., 2. i 6. KZ/11.

11. Na temelju čl. 189. ZKP/08 po pravomoćnosti ove presude vratit će se okrivljenom CP jedan mobilni uređaj marke Samsung Galaxy S 25+, IMEI1 broja: 35063460387177; IMEI2: 358772493887170 sa pripadajućom zaštitnom maskicom žuto-zelene boje privremeno oduzet od strane PU SD, PP Sinj, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] dana 11. prosinca 2025. Naime, sud smatra kako je tijekom postupka neprijeporno utvrđeno da predmetni mobitel nije nastao kao produkt ovog kaznenog djela niti je sa njim počinjeno kazneno djelo i s obzirom da se radi o generičnoj stvari i ne radi se o oružju pa nema nikakve potrebe da se isti oduzima od okrivljenika.

12. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) obvezuje se okrivljenog ŠP naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.216,00 (tisućudvjestošesnaest eura), s tim da se iznos od 916,90 eura odnosi na troškove toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na paušalni trošak postupka, a sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

12. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano da bi bilo potrebno donijeti odluku o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu 10. travnja 2026.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- u spis

Na znanje:

- PU SD, PP Sinj