REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Broj: Pp-606/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe QUATER d.o.o. za usluge i trgovinu i II okrivljene odgovorne osobe NB, zbog prekršaja iz članka 172.b stavak 1. podst. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi ("Narodne novine" br. 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 ), kažnjivog po članku 172. b. stavka 1. toč. 25. i st. 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostave u Sisku Klasa:

UP-I/320-02/25-10/8, urbroj: 443-02-05-16-26-8 od 14.1.2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 8. travnja 2026. godine, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, a u nazočnosti II okrivljenika na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana objavio je i dana 10. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba QUATER d.o.o., OIB 30544408890, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba i

II. Okrivljena odgovorna osoba: EB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i E, A, rođen **.**.1974.g. u [adresa], državljanka RH, SSS, umirovljenik, prima mirovinu od 2.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su od 30.11.2025 do dana 2. prosinca 2025. godine u poslovnim prostorijama restorana "BOTANIST" koji posluje na adresi sjedišta i u sastavu trgovačkog društva QUATER d.o.o. u [adresa], kao pravna i odgovorna osoba od 30.11.2025 pripremali i usluživali jelo ZAPEČENI ZAGORSKI ŠTRUKLI, te isticali u jelovnicima i na računima naziv proizvoda ZAGORSKI ŠTRUKLI sa zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla za proizvod ZAPEČENI ZAGORSKI ŠTRUKLI, a koji se priprema sukladno vlastitom normativu i za koji im nije izdana Potvrda o sukladnosti sa Specifikacijom proizvoda,

dakle, da su koristili naziv zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla ZAGORSKI ŠTRUKLI, čiji je naziv registriran na razini Europske unije od 7.3.2022. godine, za jelo "Zapečeni zagorski štrukli" i stavljali na tržište proizvod sa zaštićenom oznakom zemljopisnog podrijetla za koji nije izdana Potvrda o sukladnosti, što je protivno članku 90. st. 18. Zakona o poljoprivredi, kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 172. b. st. 1. toč. 25. Zakona o poljoprivredi, a za odgovornu osobu po čl. 172.b. st. 2. istog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

- I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura (tisućudevetsto) eura,

- II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi NB novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) eura, SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku podnio je optužni prijedlog Klasa: UP-I/320-02/25-10/8, urbroj: 443-02-05-16-26-8 od 14.1.2026., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljena odgovorna osoba je iznoseći obranu iskazao da će kao osnivač i direktor svoj iskaz dati i za I okrivljenu pravnu osobu. Točno je da je inspekcijskim nadzorom poslovanja 2.12.2025. u restoranu Botanist koji posluje u sastavu trgovačkog društva Quater utvrđeno da se u navedenom restoranu pripremalo i usluživalo jelo zapečeni zagorski štrukli, a za što nisu imali izdanu potvrdu o suglasnosti sa specifikacijom proizvoda. On doista nije znao da su trebali pribaviti navedenu potvrdu te je prekršaj počinio isključivo iz neznanja, a nakon toga su odmah otklonili navedeni utvrđeni nedostatak na način da je naziv hrane "zapečeni zagorski štrukli" promijenjen u naziv "zapečeni štrukli". Kako nisu nikada kažnjavani za ovakve niti slične prekršaje, prekršaj su priznali, te uklonili nedostatak, umoljava sud da sve navedeno prilikom odluke uzme u obzir. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao optužni prijedlog, dopis o dostavi prijave u rad od 1.12.2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 2.12.2025., Rješenje od 4.12.2025., zapisnik o kontroli izvršenja rješenja od 16.12.2025., potpisanu obavijest počiniteljima prekršaja od 29.12.2025., s povratnicama i dopisom o dostavi, izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr. iz kojih je razvidno da su prekršajno kažnjavani, ali ne za istovrsno djelo prekršaja i izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene odgovorne osobe i svih provedenih dokaze nedvojbeno je utvrđeno da su I i II okrivljenik počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da su prekršajno odgovorni.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud im nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod minimalnog iznosa propisanog Zakonom, uzimajući kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I i II okrivljenika i njihovo ranije ponašanje, priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok otegotne okolnosti nije našao, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, dana 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II okrivljenik imaju pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I-okr. QUATER d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II-okr. EB, [adresa]

3. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku,

Ulica I. K. Sakcinskog 24, [adresa] Sisak

4. pismohrana-ovdje