Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: Pn-58/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević u pravnoj stvari tužiteljice NG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Maja Vuletić, odvjetnica iz Zagreba, Pile I. 1, protiv tuženika TISS PROJEKT j.d.o.o., [adresa], 44250 Petrinja, OIB: 27434672050 , radi naknade štete, izvan rasprave, 10. travnja 2025.,

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku TISS PROJEKT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27434672050, da tužiteljici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi štetu u iznosu od 14.288,67 eura u roku od 15 dana sa zateznim kamatama od dana podnošenja tužbe pa do isplate po stopi utvrđenoj u skladu s člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku TISS PROJEKT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27434672050, da tužiteljici NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 679,34 €. € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koje teku od 10. travnja 2026. do isplate, po stopi utvrđenoj u skladu s člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 11. rujna 2025. tužiteljica NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tužiteljica) navodi da se ugovorom o izvođenju građevinskih radova sklopljenog 24. veljače 2025., između tužiteljice kao naručitelja i TISS PROJEKT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27434672050 (dalje: tuženik) kao izvođača, tuženik obvezao izvesti građevinske radove na nekretnini koja se nalazi u [adresa]. Tuženik se obvezao izvesti krovopokrivačke i limarske radove koji se odnose na skidanje starog pokrov, postavu krovne folije i novog pokrova površine 300m2, na navedenoj nekretnini, koristeći materijal tužiteljice, u skladu s propisima, pravilima i standardima struke. Za izvođenje navedenih radova ugovorena je cijena od 9.000,00 eura, a obzirom da je površina krovišta bila nešto veća, tuženik je potraživao od tužiteljice dodatnih 1.500,00 eura, što mu je i nadoknađeno. Gore navedeni iznos od 10.500,00 eura u cijelosti je podmiren tuženiku, a 7.500,00 eura je isplaćeno na privatni račun obitelji, a ne na poslovni račun firme, radi čega se tužiteljica osjeća prevareno jer je tuženik iskoristio njezinu lakomislenost, neupućenost i neznanje , a ujedno nije dobila niti jedan račun za obavljene usluge. Iz navedenog jasno proizlazi kako je tužiteljica tuženiku platila ukupnu cijenu za izvođenje građevinskih radova te je u potpunosti ispunila svoje obveze temeljem ugovora. Nadalje, tužiteljica je po završetku izvedenih radova od strane tuženika uočila nedostatke na istima te su nepravilno izvedeni, radi čega je obavijestila tuženika te zahtijevala uklanjanje nedostataka i popravak pogrešno izvedenih radova jer je radi navedenih nedostataka pretrpjela dodatnu štetu obzirom da je došlo do curenja kiše u unutarnji prostor, a posljedično i oštećenja boje na zidovima. Navedene nepravilnosti i nedostatke utvrdio je i vještak Krešimir Gluhak u svom elaboratu od 13. svibnja 2025., iz kojeg proizlazi da su radovi nepravilno i pogrešno izvedeni, van pravila struke, ne poštivajući minimalne standarde i normative. Uz navedeno, utvrđeno je da zbog nepravilnog pričvršćivanja krovnih ploča može doći do dizanja krova uslijed jačeg vjetra. Tehnički predstavnik tvrtke AHI Roofing d.o.o. gospodin UG je nakon izvršenog pregleda preporučio hitnu sanaciju navedenih nedostataka kako bi se osigurala funkcionalnost i trajnost krovne konstrukcije te spriječila moguća oštećenja objekta uslijed vremenskih neprilika. Temeljem odredbe čl. 598. Zakona o obveznim odnosima propisano je da ako izvođač ne postupi po zahtjevu naručitelja, naručitelj može raskinuti ugovor i zahtijevati naknadu štete. Obzirom da se tuženik oglušio na pozive tužiteljice za otklonu nedostataka, tužiteljica je angažirala drugu tvrtku naziva KROVIĆ I TERASA d.o.o. iz Zagreba, da kako bi se sanirala šteta na krovu. Za usluge sanacije štete, navedeno društvo KROVIĆ I TERASA d.o.o izdali su tužiteljici račun u iznosu od 9. 277,50 eura, koji je također u cijelosti podmiren. Nadalje, tužiteljica navodi da je troškove vezane za limariju tuženiku podmirila u gotovini u ukupnom iznosu od 3.337,50 eura, bez da joj je za isto predočen račun. Slijedom svega prethodno navedenog, tužiteljica ima pravni interes za pokretanje ovog postupka te predlaže da Sud, nakon provedenog postupka donese presudu temeljem koje će se naložiti tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 14.288,67 €, te troškove postupka.

2. Tuženik iako uredno pozvan, u smislu članka 285. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave, uz primjerak tužbe i priloga, te upozorenja da će u suprotnom biti donesena presude zbog ogluhe, ako nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, nije dostavio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koji je podni jela sama tužiteljica, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu prema članku 331b ZPP -a valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, te odlučiti kao u izreci pod točkom I.

4. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a, tužiteljici je dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu 500,00 €, te trošak sudske pristojbe na tužbu 94,67, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 94,67, ukupno 679,34 €.

5. Radi svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Sisak, 10. travnja 2026.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem pošte u tri primjerka ili putem e- komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici Maji Vuletić, odvjetnici u Zagrebu

2. Tuženiku TISS projekti d.o.o., Petrinja, [adresa]