REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-460/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Knežević, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, zastupan po punomoćniku Hrvoju Boraku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, Ulica Pavla Hatza 5, protiv tuženika GRAWE Hrvatska d.d., OIB: 28406115764, Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, zastupan po punomoćniku Mladenu Golojuhu, odvjetniku u Zagrebu, Mažuranićev trg 8, radi isplate, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku GRAWE Hrvatska d.d., OIB: 28406115764, Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, iznos od 3.951,65 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 2. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II./ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 316,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je dana 13. veljače 2024. u 7:24 sati došlo do prometne nezgode na raskrižju Rudeške ceste i Listopadske ulice u Zagrebu na način da je dolaskom do raskrižja, unatoč postavljenom prometnom znaku STOP, vozačica TO, koja je upravljala vozilom reg. [registarska oznaka], nije zaustavila svoje vozilo i propustila vozila koja se kreću cestom s pravom prednosti te je vozilom udarila u vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljala EO. Vozilo reg. [registarska oznaka], bilo je osigurano kod tuženika policom automobilskog osiguranja br. 131031260219, a vozilo reg. [registarska oznaka] kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321025090559 i policom kasko osiguranja br. P32 1025090566, te je tužitelj na temelju odštetnog zahtjeva isplatio vlasniku vozila, na ime imovinske štete na vozilu reg. [registarska oznaka], iznos u visini od 3.951,65 eura. Kako je za nastanak prometne nezgode isključivo odgovoran osiguranik tuženika, tužitelj se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom, ali se tuženik na isti nije očitovao, a oglušio se i na prijedlog za mirno rješavanje predmetnog spora. Slijedom navedenog, temeljem članka 963. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje: ZOO) tužitelj zahtjeva plaćanje iznosa od 3.951,65 EUR od tuženika uz naknadu prouzročenih parničnih troškova.

2. Tuženik je podneskom od 18. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev i obzirom da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (članak 3. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025.; dalje: ZPP), odlučeno je temeljem odredbe članka 331. stavka 1. ZPP kao pod točkom I. izreke ove presude.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, dok je visina troškova za odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18, 51/23; dalje: ZSP), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23; dalje: Uredba o tarifi).

5. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife kao i trošak PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 50,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 42,99 EUR (Tar. br. 1. stavak 1. Uredbe o tarifu i članak 7. stavak 1. ZSP-a; potvrda o uplati list 50 spisa) i sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 42,99 EUR (Tar. br. 2. stavka 2. Uredbe o tarifi), međutim kako tužitelj potražuje trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 23,37 EUR, dosuđen mu je iznos u granicama zahtjeva. Slijedom navedenog, ukupni priznati troškovi iznose 316,36 EUR.

6. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove temelji se na odredbama članka 151. stavka 3. ZPP-a i članka 29. stavka 2. ZOO-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude. U Zagrebu 10. travnja 2026.

Sudac:

Maja Hilje

Prijedlog odluke izradila:

Matea Knežević, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP).