REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-201/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Kučko kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog CU, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 331. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-143/2025. od 07. svibnja 2025, nakon održane javne rasprave održane 08. travnja 2026., u prisutnosti zamjenika ODO Zlatar CUU, optuženog osobno uz braniteljicu odvjetnicu Ivu Lazić, dana 10. travnja 2026. u prisutnosti optuženika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi: CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AU, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, armirač, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom na crno, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i poljoprivrednog zemljišta, s mirovinom od 180,00 eura mjesečno kao hrvatski branitelj, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- dana 24. veljače 2025., u Velikom Bukovcu 76, u prostorijama gospodarskog objekta, protivno odredbi članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, svjestan da je držanje takvog oružja protivno odredbi članka 7. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana držao pušku domaće izrade s glatkim cijevima, kalibra 16 mm,a koje oružje je oružje A kategorije,
- dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje u tekstu KZ/11)
te se temeljem istog članka optuženi CU
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2(dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 331.st.7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09,80/11,91/12,143/12,56/13.,145/13.,152/14,70/17,126/19,126/19,130/20,80/22,36/ 24,72/25,13/26, dalje: ZKP/08.) od okrivljenog oduzima se: puška domaće izrade s glatkim cijevima call 16 mm.
III. Na temelju članka 79. st. 2.,4. i 5. KZ/11, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se predaju MUP-u RH, PU Krapinsko-zagorskoj na daljnje raspolaganje bez prava vlasnika na naknadu.
IV. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09,80/11,91/12,143/12,56/13.,145/13.,152/14,70/17,126/19,126/19,130/20,80/22,36/ 24,72/25,13/26, dalje: ZKP/08.) optuženi se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145.st.2.točka 1. do 7. ZKP/08, koji padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.
2. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni koji se izjasnio da je kriv radi počinjenja kaznenog djela za koje se tereti.
4. Optuženi se brani:" Točno je da sam dana 24. veljače 2025., u Velikom Bukovcu 76, u prostorijama gospodarskog objekta držao pušku domaće izrade s glatkim cijevima, kalibra 16 mm."
5. Ispitana u svojstvu svjedoka ZU navodi da nikada nije svog supruga vidjela da u rukama drži bilo kakvu pušku, iako joj je ranijih godina znao govoriti da ima pušku i time ju je zastrašivao. Posljednji puta joj je rekao da ima pušku kada ga je prijavila, 22. veljače 2025. Tada je na stol stavio metke i rekao joj da će je ubiti. Koliko joj je poznato puška je pronađena ispod krova objekta u kojem su sada smještene kokoši, a ono to zovu „kočak“. Do tog prostora se ne dolazi ljestvama, već se s poda može rukom opipati pod tog kočaka. Gore je sijeno i tokom pretrage je gore bilo sijeno. Nije vidjela samu pretragu jer je bila u kuhinji. Pretrazi su nazočili susjedi C i EU. Ne zna čija je to puška, pretpostavlja da je to puška njenog supruga. Na toj adresi osim nje i supruga žive njene kćeri, NU u dobi 13 godina i ĆU u dobi 17 godina, te starija kćer VU sa svojim suprugom UU. Prije nego su policijski službenici pronašli pušku, vadila je sijeno iznad tog kočaka i primijetila je papirnatu vreću od smjese i činilo joj se da je u njoj nekakav drveni štilj ili nasad, pa je to rekla policijskim službenicima. Tada je to vidjela prvi puta, ali nije to dirala.
6. VU ispitana u svojstvu svjedoka iskazuje da je unazad dvije godine njen otac učestalo govorio da ima pušku, ali ju ona nikada nije vidjela. Puška je od strane policije pronađena na kočaku, to je mjesto gdje drže kokoši, a iznad sijeno. U navedenoj kući živi ona sa suprugom, majkom ZU, ocem CU, te dvije mlađe sestre, ĆU i A.
7. Svjedok UU navodi kako ne zna ništa o toj puški, te da nikada nije vidio tasta sa tom puškom. Zna da je puška pronađena iznad kočaka, no, on nikada ne ide tamo. Samu pretragu nije vidio jer nije bio u kući. Tast mu nikada nije govorio da ima pušku.
8. Izvršen je uvid i pročitani su: kaznena prijava PU krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar-Bistrica broj K-18/2025 od 8. ožujka 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24. veljače 2025, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24. veljače 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CU od 8. travnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZU od 28. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje VU od 28. travnja 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka MU od 28. travnja 2025.
ZAKLJUČAK SUDA
9. Optuženi priznaje kazneno djelo za koje se tereti. Njegovo priznanje sukladno je dokazima u spisu. Puška domaće izrade čije držanje je građanima zabranjeno nađena je skrivena u njegovoj kući, od njega je oduzeta. Svjedokinja VU i ZU iskazivale su da im je optuženi govorio da je to njegova puška.
10. Dakle, sud dokazanim drži da je okrivljeni počinio kazneno djelo za koje se tereti.
11. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost, djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom svjestan njegove protupravnosti.
12. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
13. Olakotne okolnosti su priznanje, da je otac troje djece, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je izrekao kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci sukladno suglasnosti stranaka, za koju smatra da ju nije potrebno izvršiti, već da se može odrediti rok kušnje od 2(dvije) godine, te će se okrivljeni kloniti počinjenja kazneni djela i uvjetnom osudom.
14. Na temelju članka 331.st.7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09,80/11,91/12,143/12,56/13.,145/13.,152/14,70/17,126/19,126/19,130/20,80/22,36/ 24,72/25,13/26, dalje: ZKP/08.) od okrivljenog oduzima se puška domaće izrade s glatkim cijevima call 16 mm , jer je oduzimanje obavezno.
15. Na temelju članka 79. st. 2.,4. i 5. KZ/11, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te se predaju MUP-u RH, PU Krapinsko-zagorskoj na daljnje raspolaganje bez prava vlasnika na naknadu.
16. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09,80/11,91/12,143/12,56/13.,145/13.,152/14,70/17,126/19,126/19,130/20,80/22,36/ 24,72/25,13/26, dalje: ZKP/08.) optuženi se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145.st.2.točka 1. do 7. ZKP/08, jer je osoba sa niskim prihodima te bi plaćanje troškova ugrozilo njegovu egzistenciju, a koji padaju na teret proračuna.
17. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zlataru 10. travnja 2026.
S U D A C:
Mladen Profeta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-143/2025
2. Optuženik CU, [adresa]
3. PU Krapinsko-Zagorska,PP Zlatar Bistrica, po pravomoćnosti
