REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2673/2020-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], i to: VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; Grad Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj], Trg Stjepana Radića 1, 10000 Zagreb; GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SG, OIB [osobni identifikacijski broj], Ive Tijardovića 36, 10000 Zagreb; GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., OIB: 03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 03. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja ZG, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri i u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tuženika, 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-44495/2019 od 19. prosinca 2019. kojim se tuženiku ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže isplatiti tužitelju Suvlasnicima stambene zgrade i to: VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; Grad Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj], Trg Stjepana Radića 1, 10000 Zagreb; GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SG, OIB [osobni identifikacijski broj], Ive Tijardovića 36, 10000 Zagreb; GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 8 dana, iznos od 579,50 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče kako slijedi :

- na iznos od 32,19 EUR od 16. veljače 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. ožujka 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. travnja 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. svibnja 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. lipnja 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. srpnja 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. kolovoza 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. rujna 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. listopada 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. studenog 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. prosinca 2018.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. siječnja 2019.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. veljače 2019.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. ožujka 2019.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. travnja 2019.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. svibnja 2019.,

- na iznos od 32,19 EUR od 16. lipnja 2019. i

- na iznos od 32,19 EUR od 16. srpnja 2019. pa do isplate

II. Nalaže se tuženiku ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Suvlasnicima stambene zgrade i to: VE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; Grad Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj], Trg Stjepana Radića 1, 10000 Zagreb; GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SG, OIB [osobni identifikacijski broj], Ive Tijardovića 36, 10000 Zagreb; GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VED, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu od 526,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mladen Ježek iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-44495/2019 od 19.12. 2019. na temelju vjerodostojne isprave

– izvoda iz poslovnih knjiga od 19. 12. 2019. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 579,50 EUR sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate te troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije. Nadalje navodi da već godinama naglašava kako portafon ne radi, da mu izabrano društvo za ugradnju razdjelnika topline odbija ugraditi isto iako je to zakonska obveza pa mu se nanosi materijalna šteta. Predlaže da ovrhovoditelj dostavi pojedinačno potpisanu punomoć/ovlaštenje za zastupanje na ime Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva, pojedinačno potpisanu punomoć za zastupanje na ime javnog bilježnika Mladena Ježeka, pojedinačno potpisanu tužbu na ime predmetnog duga, sve uz navedeni broj osobne iskaznice. Nadalje predlaže sučeljavanje sa svim poimence navedenim tužiteljima te uviđaj na licu mjesta o neizvršenim obvezama koje je naveo. Osporava i troškove postupka.

3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi doneseno po javnom bilježniku Mladenu Ježeku, poslovni broj Ovrv-44495/2019 od 19.12.2019. ovosudnim rješenjem, poslovni broj Povrv-2673/2020-2 od 15.7.2020. u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj ističe da se utuženo potraživanje odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za stambeni prostor u [adresa], površine 46,47m2, u vlasništvu tuženika, a što tuženik niti ne spori. Nadalje navodi da je zajednička pričuva definirana člankom 90. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 141/06., 146/08., 39/09., 153/09., 143/12., 152/14.; dalje ZV) kao namjenski vezana zajednička imovina svih suvlasnika nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova dok je stavkom 2. istog članka određeno da zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekog suvlasnika donio sud. Člankom 89. stavkom 2. ZV određeno je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno. Ističe i da su visina i uvjeti plaćanja pričuve, obveze i odgovornosti suvlasnika uređeni Međuvlasničkim ugovorom i ugovorom o upravljanju zagradom. Ukazuje još i na stav Ustavnog suda Republike Hrvatske koji je zauzeo u odluci poslovni broj U-III-3671/03 od 28.6.2006. gdje izrijekom navodi kako je upravitelj zgrade neovisno o tome je li on imenovan ugovorom ili se pak radi o prinudnom upravitelju ovlašten ex lege pokretati sudske postupke, u ime i za račun suvlasnika zgrade, radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju (isto tako rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-x 30/12-4 od 6.6.2012.).

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 4), ugovor o upravljanju stambenom zgradom (list 45-48), međuvlasnički ugovor (list 30-38), popis suvlasnika (list 39-43), ukupan pregled površina (list 44), dopis tužitelja o cijeni zajedničke pričuve (list 56) i zemljišnoknjižni izvadak (list 77-84).

5.1. U ostalu spisu priležeću dokumentaciju sud nije vršio uvid obzirom nije od značaja za predmetno rješenje spora.

6. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. (i 96/08.), 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 579,50 EUR na ime dospjelih neplaćenih računa izdanih na ime tuženika za troškove zajedničke pričuve na adresi u [adresa], u razdoblju od siječnja 2018. do lipnja 2019.

8. Nije sporno da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine niti osnova i visina pričuve. Sporno je pitanje aktivne legitimacije, troškovi postupka te neizvršavanje obveze upravitelja predmetne zgrade.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 10. srpnja 2018. i popis suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima sud je utvrdio da je kao krajnji kupac za prostor pod brojem 688, na adresi [adresa], poslovni prostor površine 94,89m2, mjesečno izdvajanje po m2 2,61 kuna/m2, zaveden tuženik kao vlasnik i platitelj. Nadalje je utvrđeno da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od srpnja 2015. do lipnja 2018. u ukupnom iznosu od 1.183,32 EUR.

10. Uvidom u Ugovor o upravljanju stambenom zgradom, broj ugovora 3410- 974/2001 utvrđeno je da su suvlasnici posebnih dijelova stambene zgrade u [adresa], zastupani po ovlaštenom predstavniku stanara ZE sklopili ugovor o upravljanju stambenom zgradom s Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb.

10.1. Uvidom u Međuvlasnički ugovor od 8.11.2001. i III Anex Međuvlasničkog ugovora suvlasnika zgrade [adresa] utvrđeno je da su suvlasnici stambene zgrade u [adresa] uredili međusobne odnose u svezi s upravljanjem i korištenjem zgrade u [adresa] i izvršavanjem prava i obveza koji u vezi sa tim nastaju. Međuvlasničkim ugovorom, člankom 7.određeno je da je ZE predstavnik suvlasnika.

10.2. Uvidom u popis suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima za stambenu zgradu [adresa] utvrđeno je da je pod rednim brojem 41. zaveden tuženik

– PG.

11. U odnosu na prigovor aktivnoj legitimaciji za istaknuti je da je člankom 375. stavkom 1. ZV-a određeno je da se uzajamni odnosi suvlasnika u svezi s upravljanjem i korištenjem nekretnine utvrđuju se ugovorom koji mora biti sklopljen u pisanom obliku (međuvlasnički ugovor). Stavkom 2. istog članka određeno je da međuvlasnički ugovor sadrži osobito ime suvlasnika ovlaštenog za predstavljanje i zastupanje suvlasnika prema upravitelju odnosno trećim osobama i granice njegovih ovlasti. Nadalje, člankom 378. stavkom 1. ZV-a određeno je da su suvlasnici nekretnine dužni poslove upravljanja nekretninom povjeriti upravitelju u skladu s ugovorom kojega sa tim upraviteljem sklapaju. Stavkom 2. istog članka određeno je da upravitelj može biti fizička ili pravna osoba upisana za obavljanje tih poslova. Stavkom 5. istog članka određeno je da upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretninom u postupcima pred državnim tijelima ako ugovorom iz stavka 1. ovog članka nije drugačije određeno. Dakle, obzirom je tužitelj sklopio Ugovor o upravljanju zgradom u [adresa], broj ugovora 3410-974/01 sa predstavnikom suvlasnika ZE, a koji je ovlašten Međuvlasničkim ugovorom od 8.11.2001. kao predstavnik suvlasnika sklopiti ugovor s upraviteljem nekretnine, to je prigovor tuženika aktivnoj legitimaciji neosnovan. Valja još istaknuti stav Ustavnog suda Republike Hrvatske u odluci poslovni broj U-III-3671/03 od 28.6.2006., gdje izrijekom navodi kako je upravitelj zgrade neovisno o tome je li on imenovan ugovorom ili se pak radi o prinudnom upravitelju ovlašten ex lege pokretati sudske postupke, u ime i za račun suvlasnika zgrade, radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju (isto tako rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-x 30/12-4 od 6.6.2012.).

12. U odnosu na prigovor tuženika na upravljanje predmetnom zgradom koji se odnose na ugradnju razdjelnika topline i popravak portafona za istaknuti je da kvaliteta upravljanja zgradom od strane tužitelja nije od utjecaja na obvezu tuženika na plaćanje pričuve i ovlaštenje tužitelja na pokretanje postupaka naplate, a koje ovlaštenje proizlazi iz članka 378. stavka 5. ZV-a.

13. U odnosu na zahtjev tuženika da sud naloži tužitelju dostavu pojedinačno potpisane punomoći/ovlaštenje za zastupanje na ime Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva, pojedinačno potpisanu punomoć za zastupanje na ime javnog bilježnika Mladena Ježeka, pojedinačno potpisanu tužbu na ime predmetnog duga, sve uz navedeni broj osobne iskaznice te na prijedlog sučeljavanja sa svim poimence navedenim tužiteljima kao i uviđaj na licu mjesta o neizvršenim obvezama navodi se da takvi dokazni prijedlozi tužitelja nisu od važnosti za predmetno rješenje spora jer ne utječu na obvezu tuženika na obvezu plaćanja pričuve kao što niti ne utječu na aktivnu legitimaciju tužitelja, sve kako je već u točki 12. i 13. obrazloženja istaknuto.

14. Člankom 219. stavkom 1. ZPP-a, svaka je stranka dužna iznijeti činjenice i ponuditi dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, kao i dokaze za utvrđivanje osnovanosti svojih navoda, a ako na temelju izvedenih dokaza sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja. Ona obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

15. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj sukladno članku 219. ZPP-a nedvojbeno dokazao da je aktivno legitimiran te da je tuženik temeljem članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22. ; dalje ZOO) u obvezi podmiriti predmetno dugovanje, valjalo je temeljem članka 451. stavka 3. ZPP-a održati platni nalog u cijelosti na snazi te odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

16. U odnosu na trošak postupka, za napomenuti je kako je presudom odlučeno o osnovanosti platnog naloga, te kako se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka (bez razlučivanja troškova ovršnog - od troškova parničnog postupka; tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u zaključku Su- IV-204/17 od 02. lipnja 2017.).

17. Tako su tužitelju po punomoćniku temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi parničnog postupka, i to trošak sastava podneska od 31.7.2020. 50 bodova Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ broj 138/23.; dalje OT), trošak pristupa ročištu 3.3.2026. 50 bodova Tbr.9/1 OT-a i trošak pristupa ročištu 26.4.2022. i 5.7.2022. 25 bodova Tbr. 9/2 OT-a što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 375,00 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR, trošak predujma radi sudske dostave u iznosu od 15,46 EUR, trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 26,54 EUR (160,00 kuna javnobilježnička nagrada uvećano za PDV od 25%) sukladno članku 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11. i 114/12.) te trošak sastava prijedloga za ovrhu Tbr. 11/1 OT-a u iznosu od 625,00 kuna/82,95 EUR . Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 526,49 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja ove presude i rješenja pa do isplate. (točka II izreke presude).

18. Tužitelju nije priznat trošak javnobilježničke dostave obzirom spisu ne prileži dokaz o trošku zatraženog. Predvidivi troškovi nisu niti nastali.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin