REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5398/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV i ČV zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/22-5/5968, Urbrojem: 511-12-24-22-1/2022. od 12. ožujka 2022., nakon provedenog postupka, dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Prvookrivljeni: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
Drugookrivljeni: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zastupan po braniteljima Odvjetničko društvo Jeličić&Partneri d.o.o., iz Splita, Kliška 29,
odbija se optužba
da bi 12. ožujka 2022. u 13,40 sati u Srinjinama, Mosorska kbr. 81, na ulici narušavali javni red i mir na način što je prvookrivljeni vikao i galamio na drugookrivljenog vrijeđajući ga riječima:"..., što si parkirao na moje, prase debelo,...", na što mu je drugookrivljeni uzvratio vičući i galameći riječima:".. sram te bilo godina, staro sijedo govno, strpat ću te u zatvor, to nije tvoje, to si ukrao,.." te mu se unio licem u lice nakon čega su se obostrano udarali šakama u glavu, uslijed čega je prvookrivljeni pao na pod, a do dolaska policijskih službenika nisu zatražili liječničku pomoć iako je prvookrivljeni zadobio ozljedu lakta lijeve ruke kao i desnog dlana te udarac u lijevu nogu, a drugookrivljeni ozljedu usne i lica ispod lijevog oka,
čime da su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istog propisa,
Temeljem članka 142. stavka 3. Prekršajnog zakona oštećenik imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, II policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Kako je prekršaj počinjen 12. ožujka 2022. to je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Odredba članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
Odredba članka 142. stavka 3. Prekršajnog zakona propisuje da presudom kojom se optužba odbija ili se okrivljenik oslobađa od optužbe i rješenjem kojim se obustavlja prekršajni postupak sud će uputit oštećenika da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.
