REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-4914/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice VN, OIB [osobni identifikacijski broj], V, A, [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Mahmutović odvjetnici u Trogiru protiv tuženika pod 1. VNĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 2. AN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 3. MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 4. M L, pok. V, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 5. MN LN pok. RN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 6. HN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 10. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], V, [adresa], vlasnica nekretnina čes. zem. 1892, čes. zem. 1893, čes. zem. 1894, čes. zem. 1895, čes. zem. 1986, čes. zem. 1941, čes. zem. 2290, čes. zem. 2291, čes. zem. 2735 ZU 9269 KO [katastarska općina], za cijelo pa je ista ovlaštena temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti i ovršnosti zatražiti i postići upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime i u svoju korist za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena upisanog vlasnika ANĐ, a čiji isključivi zakonski nasljednici su tuženici VNĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], AN pok. V, OIB [osobni identifikacijski broj], ĆN pok. V, OIB [osobni identifikacijski broj], M L, pok. V, OIB [osobni identifikacijski broj], LN pok. RN, OIB [osobni identifikacijski broj], HN, OIB [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.1.U tužbi podnesenoj dana 24. prosinca 2025. godine navodi se da je na nekretninama označenim kao čes. zem. 1892, čes. zem. 1983, čes. zem. 1894, čes. zem. 1895, čes. zem. 1986, čes. zem. 1941, čes. zem. 2290, čes. zem. 2291, čes. zem. 2735 ZU 9269 KO [katastarska općina] kao vlasnik nekretnina upisan je: VNĐ CN, za cijelo.
1.2. Tužiteljica dalje navodi da je upisani suvlasnik VNĐ CN (Osib, NN) pok. R umro, a istog su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-4/70 naslijedili: ON ud. EN, LN H (UN) ž. V, IN TN ž. EN, VNĐ SN pok. EN. Umrla je nasljednica ON. EN, a nasljednici ostaviteljice, sve temeljem rješenja o nasljeđivanu Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-101/76, su: UN (H) ud. V, TN ž. EN, VNĐ SN pok. EN.
1.3. Umro je nasljednik SN. EN, a nasljednica ostavitelja, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broje O-1740/13, je VNĐ PN, a koja je naslijeđene nekretnine, ugovorom o darovanju od dana 23 prosinca 2013 godine ovjerenim kod javnog bilježnika Mirjane Zvonarek, broj ovjere OV-12716/2013 od dana 24. prosinca 2013 godine, darovala svojoj kćeri MNĐ, a koji dar je obdarenica i prihvatila.
1.4. Nadalje da je umrla nasljednica TN (GN) rođ. VNĐ pok. SN, a nasljednikom ostaviteljice je IN.
1.5. Nadalje, umrla je nasljednica UN (H) ud. V, a nasljednici ostaviteljice temeljem rješenja o nasljeđivanju Oopćinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-119/95 su AN pok. V, JN. V, M L pok. V, RN pok. V.
1.6. Nadalje se navodi da je umro nasljednik RN pok. V, a ostavitelja su temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broje O- 1300/95 naslijedila GN ud. Đ i tuženik GN LN, OIB [osobni identifikacijski broj].
1.7. Nadalje, umrla je GN ud. Đ, a ostavitelju je temeljem rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Sandri Jelavić u Splitu, kao povjereniku Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem O-6246/17 naslijedio tuženik LN, OIB [osobni identifikacijski broj].
1.8. Ugovorom o podjeli imovine (ostavštine) pok EN pok. R i njegove supruge ŠN, nasljednici su izvršili podjelu imovine stečenu iza smrti roditelja na način da je diobeniku ZN pok. EN pripala: obiteljska kuća u selu [adresa] s postojećim i porušenim objektima u dvorištu, dvorište sa pripadajućim površinama uz dvorište, u što ulaze i obradive površine (vrtovi), „gumno“ ispod dvorišta obiteljske kuće, sa pripadajućim obradivim i neobradivim površinama uz „Gumno“, „Maslinik" iza kuće sa ukupno 33 stabla maslina, uključujući i zemljište na kojem se nalaze, „Badi s vrtom“ u naravi krčevina-oranica, „kod lokve“ (kupovina) u naravi oranica, „gaj“ u naravi šuma pašnjak, „upodan livela“ u naravi ograda pašnjak, „komova glava“ u naravi ograda-pašnjak“, 1/3 idealnog dijela oranice zvane „Kačina“.
1.9. Nadalje, PN kao isključiva nasljednica pok. FN, a sve temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj O- 1740/13 od 23. listopada 2013. godine darovala je svojoj kćeri LNĐ, sve naslijeđene nekretnine na području mjesta [adresa] a koja je sve nekretnine koje je stekla darovanjem na području mjesta [adresa] prodala sada tužiteljici VN, još 2019. godine, a od kada se i tužiteljica nalazi u zakonitom i mirnom posjedu predmetnih nekretnina.
2. Tužiteljica je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: zemljišno-knjižni izvadak za ZU 9269 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-4/70 iza pok. NN, rješenje o nasljeđivanu Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-101/76 iza pok. NN ON, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj O-1740/13 iza pok. FN, ispravak rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1740/13 od 08. studenog 2013. godine, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-119/95 iza pok. UN ud. V, rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu poslovni broje O-1300/95 iza pok. RN pok.V, rješenja o nasljeđivanju po javnom bilježniku Sandri Jelavić u Splitu, kao povjereniku Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem O-6246/17 od 29. lipnja 2018. godine iza pok. RN GN, ugovor o podjeli imovine nekretnina ostavine pok. NN, izjava RNĐ **.**.2018., ugovor o darovanju od 23. prosinca 2013. godine ovjeren kod javnog bilježnika Mirjane Zvonarek pod broj Ovjere OV-12716/2013 od 24. prosinca 2013. godine.
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 10. travnja 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Ani Mahmutović, odvj. u Trogiru
-tuženicima na adrese iz uvoda presude
-spis, ovdje
