REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2618/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HE iz [adresa] radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. i članka 282. stavak 1. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SP Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/22025 ur.br. 511-12-29-25-1 od 30. 11. 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 9. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca H ime majke RE , rođen **.**.1990. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen vl. obrta " [obrt]" mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, oženjen 1 dijete, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

a) što je dana 30. 11. 2025. u 01,00 sati u mjestu Makarska, Dubrovačka u svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kojom prilikom je uređajem marke „Drager“ utvrđena koncentracija od 1,50 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,40 g/kg.

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona

b) što je dana što je dana 30. 11. 2025. u 01,00 sati u mjestu Makarska, Dubrovačka u svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina poradi daljnjeg testiranja

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a), temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura)

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

pa mu se temeljem čl. 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.770,00 eura (tisućusedamstosedamdeset eura )

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 30.11.2025 u 01,15 sati do 30.11.2025. u 13,15 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za jedan dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 1.730,18 eura (tisućusedamstotrideset eura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 1.153,45 eura (tisućustopedesettri eura i četrdesetpet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1.153,45 eura (tisućustopedesettri eura i četrdesetpet centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.730,18 eura (tisućusedamstotrideset eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo opisano pod točkom b) okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/22025 ur.br. 511-12-29-25-1 od 30. 11. 2025. podnio je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik LE uredno je pozvan na ispitivanje te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za djela koje mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 30. 11. 2025. u 01,00 h u mjestu Makarska, ul. Dubrovačka u svojstvu vozača upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka]. Tom prigodom da je bio zaustavljen od strane policijske patro le i policijski službenici su ga alkotestirali i alkometar je očitao koncentraciju alkohola od 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,40 g/kg. Također ga je policijski službenik upitao da li je voljan izvršiti preliminarno testiranje na prisutnost droga, na što mu je rekao da nije konzumirao nikakve droge, ali da je bio u prisustvu osoba koje jesu, te je iz tog razloga rekao policajcu da se radije ne bi testirao.

U tom trenutku da nije bio svjestan težine prekršaja, te mu je žao što se navedeni prekršaj dogodio.

Moli da mu sud ukoliko je moguće ublaži izrečenu novčanu kaznu te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što ima dijete od 3 godine koje vodi svakodnevno u vrtić.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitan je prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30.11. 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 30.11. 2025., izjavu o preuzimanju vozačke dozvole od 30.11. 2025 . naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava od 30. 11. 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 30. 11. 2025., obrazac medicinske dokumentacije za HE od 30. 11. 2025. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 9. 4. 2026.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje, činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim navedenim automobilom. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola od 1,40 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje prekršajnog djela vjerodostojnom, jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana se u svemu bitno podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznesenog, na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona zbog čeg je proglašen krivim.

7. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Stoga je ovaj sud zasnovao sigurno uvjerenje da je okrivljenik LE počinio prekršaj pobliže činjenično opisan u izreci ove presude pod točkom a), a kojim djelom su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 30.11.2025. bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina a što je on odbio.

11. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30.11.2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da je okrivljenik odbio testiranje na prisutnost opojnih droga kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

12. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

13. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

14. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

15. Dakle iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.

16. Kako je iz izvedenih dokaza razvidno da je okrivljeniku u svojstvu vozača bilo ponuđeno vađenje krvi i urina radi ispitivanja prisutnost droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupio je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa a kako je to pobliže činjenično opisno u izreci ove presude pod točkom b).

17. Slijedom svega navedenog okrivljenika je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

18. Pored kazne za počinjeni prekršaj opisan pod točkom b) ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljenik počinio prekršaje koji su izrazito društveno opasni, a što je razvidno iz zapriječene kazne, te što je do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-2357/2024 od 10. svibnja 2024. pravomoćne dana 12. lipnja 2024. pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

19. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje, dok je kao otegotna okolnost uzeto u obzir što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za prekršaj opisan pod točkom a) primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

21. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

22. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

23. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.