REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2966/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe VV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 270638-0004 6. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 10. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. okrivljenik: VV, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa] – odgovorna osoba u pravnoj osobi,

kriv je

što je 10. lipnja 2024. oko 10:30 sati, u caffe baru-pizzeria "Barbariga" u Vodnjanu, Barbariga 22, a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe SLATKI KUTAK d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/i- 384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. istog Zakona, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21, 114/22),

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: SLATKI KUTAK d.o.o., Marana 3 C, Peroj, Vodnjan, OIB 53323406413, MSB 040298221 – pravna osoba,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe SLATKI KUTAK d.o.o. i II okr. odgovorne osobe VV, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja okrivljenici su pozivani u dane 29. svibanj 2025., dostava poziva neuredna i za dan 22. rujan 2025. kada je okrivljenik pozvan i putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1012500-270638 što ga je u caffe baru-pizzerii "Barbariga" koji je poslovna jedinica I okr. pravne osobe sačinio referent ZAMP-a TV, izvadak iz sudskog registra prema kojem je utvrđeno da je upravo II okr. osoba VV bio osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja čime je nedvojbeno utvrđeno da je isti bio odgovorna osoba pravne osobe, uvidom u Registar Trgovačkog suda u Pazinu utvrđeno je Trgovački sud u Pazinu brisao ovaj subjekt (pod nazivom SLATKI KUTAK d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju) dana 16. prosinca 2025. rješenjem Tt-25/11127-2, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika pri Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema kojoj je utvrđeno da je II okrivljenik prekršaj počinio u povratu budući je zbog istog prekršaja već kažnjen pravomoćnom odlukom ovog suda broj Pp-9803/2023 od 19. rujna 2024. (pravomoćno 22.2.2025.)

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenika, jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenog za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivim, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljenici izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude unutar zakonom zapriječenog raspona za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenika, a sudac nije našao niti posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio okolnost što je II okrivljenik ovaj prekršaj počinio u povratu.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Pazinu, rješenjem broj Tt-25/11127-2 od 16. prosinca 2025.

Zagreb, 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ana Pavlek

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. VV, [adresa]

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani