REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-3287/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zastupanog po braniteljici Vesni Rajić, odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prekršajnim nalogom I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/22626, Urbroj: 511- 19-44-25-1 od 11. prosinca 2025. temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 10. travnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, istog dana donio je i
presudio je
I. Okrivljenik: RK, sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, rođen **.**.1982. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 11. prosinca 2025. u 09:34 sati na brzoj cesti u Vrbovcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada brzinom od 154 km/h koja je brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike te iznosi 138 km/h izvan naselja, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 80 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja. Prekoračio je brzinu kretanja kako ga se tereti zbog izvanredne situacije jer je hitno morao dostaviti materijal trgovačkog društva Elektrotehnika d.o.o. gdje je zaposlen na jedno gradilište gdje su ga čekali da bi mogli nastaviti s radom. Nije bilo prometa pa nije nikog neposredno ugrozio. Dostavio je ugovor o radu iz kojeg je vidljivo da je zaposlen u navedenom trgovačkom društvu na radnom mjestu montaže i spajanja drvenih dijelova, rezanja profila, radu sa strojevima i aparatima koji se poslovi odvijaju na terenu po cijeloj Hrvatskoj pa mu je vozačka dozvola neophodna. Stoga moli da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, povratnice, ugovor o radu na neodređeno vrijeme, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao vozilom brzinom od 138 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.54.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, budući da je ista za predmetni prekršaj propisana od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te okolnosti na koje ukazuje pod kojima je došlo do prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u odnosu na istog Sud nije našao.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Naime, okrivljeniku je za obavljanje posla na terenu nužno potrebna vozačka dozvola B kategorije, te u sklopu istog uz naprijed navedene olakotne okolnosti Sud je ocijenio da izricanje zaštitne mjere nije svrsishodno niti nužno, a odredba čl.58. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje iste.
U Vrbovcu, 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
