Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2197/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/33794, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 1. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Z, djev. I, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju turistički komercijalist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez mjesečnih primanja, lošeg imovinskog stanja, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 18. rujna 2024. u 8:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozilo M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211 -07/24-8/207352, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. rujna 2024. do 17.rujna 2024., dana 18. rujna 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. kolovoza 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 440,00 EUR (četiristošezdeseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/33794, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 1. travnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 17. ožujka 2026. iskazao da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Izjavio je da se ne sjeća i nije mu nije u potpunosti poznato o čemu je riječ jer se prekršaj dogodio 2024. godine, a to je bilo davno. Okrivljenik moli sud da mu snizi novčanu kaznu na minimalni iznos jer je nezaposlen i lošeg imovinskog stanja. Na poseban upit suda da li se okrivljenik sjeća da je na kućnu adresu zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, okrivljenik je odgovorio da se ne sjeća jer je to bilo 2024. godine. Na poseban upit suda da li se njegov potpis nalazi na dostavnici (list spisa 8) koja mu je pokazana na ročištu, okrivljenik je izjavio da je to njegov potpis.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), preslike povratnica (list spisa 5,8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 18-19).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je neposredno pred sudom potvrdio da je osobno potpisao dostavnicu kojom je obaviješten o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) je utvrđeno da je od okrivljenika zatražen vjerodostojan podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Na temelju povratnice (list spisa 8) i iskaza okrivljenika je utvrđeno da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Unatoč obrani okrivljenika u kojoj u bitnome navodi da se ne sjeća počinjenja prekršaja, na poseban upit suda uz neposredno predočenje dostavnice, okrivljenik je potvrdio da je osobno potpisao dostavnicu. Sukladno podacima otisnutim na dostavnici, okrivljenik je predmetnu obavijest zaprimio 2. rujna 2024. Sukladno prethodno citiranim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rok za dostavljanje traženih podataka iznosi 15 dana i istekao je 18. rujna 2024. čime su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da zbog prekršaja nije nastupila štetna posljedica, da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i njegovo imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebno imajući na umu da je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovinskog stana, stoga će izrečena kazna pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih poč injenja prekršaja, utječe na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i bude odraz društvene discipline i pravednosti.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 10. travnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: JB,

2. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.