Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-50/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Š [adresa], radi povećanja iznosa za uzdržavanje, 10. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se točka III. izreke presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj P Ob-74/15-17 od 14. siječnja 2016. kojom je utvrđena visina mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je tuženik bio dužan doprinositi za maloljetno dijete ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:
„Nalaže se tuženiku FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Š [adresa] za uzdržavanje maloljetnog ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 1.000,00 kn /132,72 eur mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj P Ob-74/15-17 od 12. srpnja 2022., ubuduće plaćati iznos od 300,00 eur (slovima: tristo eura) mjesečno, počevši od 10. veljače 2026. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do naplate, tako da dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja, plati odjednom u roku 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope – kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uvećane za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a dospijevajuće obroke uzdržavanja da plati najkasnije do svakog 15.-og dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji će ista dostaviti tuženiku.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Maloljetni tužitelj CZ po majci i zakonskoj zastupnici je 10. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika, oca tužitelja, radi povećanja iznosa uzdržavanja, a koja tužba je kod ovoga suda zaprimljena 19. veljače 2026.
1.1. Maloljetni tužitelj je po majci i zakonskoj zastupnici pozvan Rješenjem ovoga suda posl. broj P Ob-50/2026-2 od 23. veljače 2026. pozvan da ispravi i dopuni tužbu na način da naznači sve podatke temeljem kojih će tužba biti razumljiva i koji će sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito pored podataka propisanih u skladu s čl. 106. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23), naznačiti stranke i podatke (ime i prezime, adresu i osobni identifikacijski broj), sve činjenice na kojima se temelji zahtjev. Pozvan je naznačiti kao tužitelja maloljetno dijete/djecu, sa svim potrebnim podacima (ime, prezime, OIB, adresa), zatim zakonskog zastupnika maloljetnog djeteta/djece, sve primjenom čl. 424. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da su stranke u postupku radi uzdržavanja djeteta dijete i osoba koja ga je prema odredbama Obiteljskog zakona dužna uzdržavati, a prema st. 2. istoga zakonskog članka, dijete zastupa roditelj s kojim dijete stanuje , kao i da jasno i određeno postaviti tužbeni zahtjev, kako u pogledu glavne stvari – iznosa koji se zahtijeva, te u pogledu sporedne stvari – kamate, datum dospijeća mjesečne obveze, kao i datum početka plaćanja povećanog iznosa uzdržavanja, sve sukladno čl. 306. Obiteljskog zakona koji propisuje da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, a što je u konkretnom slučaju 10. veljače 2026. kao dan podnošenja tužbe, osim ako je drukčije određeno tim zakonom, sve imajući vidu da se u sporu radi povećanja uzdržavanja sukladno čl. 425. Obiteljskog zakona može donijeti presuda zbog ogluhe, presuda zbog izostanka, presuda na temelju priznanja.
1.2. U ispravljenoj tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 10. ožujka 2026. maloljetni tužitelj po majci i zakonskoj zastupnici navodi da je Presudom nadležnog suda tuženiku određena obveza plaćanja uzdržavanja za maloljetno dijete u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno, da je od donošenja odluke je proteklo puno vremena te su se okolnosti promijenile. Navodi se da maloljetno dijete uskoro ima 17 godina, njegove potrebe su se znatno povećale zbog školovanja, troškova prijevoza izvan mjesta stanovanja, odjeće, prehrane i ostalih svakodnevnih potreba. Navodi se da tuženik ostvaruje redovna primanja te ima svoj obrt. Postojeći iznos od 140,00 eur koliko je trenutan iznos više ne odgovara stvarnim potrebama srednjoškolskog djeteta, te se predlaže da sud donese odluku kojom će povećati iznos alimentacije koji je tuženik dužan plaćati za maloljetno dijete ZZ sa 140,00 eur na 300,00 eur mjesečno, kojom će naložiti tuženiku da navedeni iznos plaća do 15. -og dana u mjesecu za tekući mjesec počevši od 10. veljače 2026. pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, a u slučaju zakašnjenja tuženik je dužan platiti zakonsku kamatu na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da priznaje tužbeni zahtjev te je suglasan sa iznosom povećanog uzdržavanja za njegovog sina ZZ u iznosu od 300,00 eura mjesečno. Sa PZ, njegovom bivšom suprugom i majkom njihovog zajedničkog djeteta, ŠZ, je u korektnim odnosima, postoji učestala međusobna komunikacija te do ove parnice nije ni trebalo doći. Iznose uzdržavanja koji su dosuđeni ranijom presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, broj P Ob-74/15-17 od 14. siječnja 2016. redovno plaća. S obzirom da nije dao povoda ovoj tužbi, predlaže sudu da odluči da će svaka strana snositi svoje troškove.
3. Kako je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži povećanje uzdržavanja, te kako se, po ocjeni ovoga suda, ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a u interesu mlt. djeteta je da se donese presuda na temelju priznanja sukladno čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojom se povećava iznos uzdržavanja određen ranijom presudom, primjenom čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.
4. Obzirom da je ovaj postupak pokrenut radi povećanja obveze uzdržavanja djeteta od strane tuženika kao oca, a vodeći računa da je primjenom čl. 285. Obiteljskog zakona donošenje sudske odluke u ovoj pravnoj stvari potrebno, te da je tuženik već u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, valjalo je primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove ovoga parničnog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke.
Bjelovar, 10. travnja 2026.
Sudac
Martina Kozar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana objave presude. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po majci i z.z.
2. Tuženiku
3. Spis
