REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "PG-INVEST d.o.o. i AP, zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu i članka 127. stavak 1. točka 3. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-02/22-01/667, urbroj: 443-02-01-17-22-10 od 29. ožujka 2022. u smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I odbija se optužba protiv I okr. "PG-INVEST" d.o.o., za posredovanje pri zapošljavanju i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 65690659096, MBS: [matični broj subjekta] i II okr. AP, rođene **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], direktorica trgovačkog društva, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, na način

- da I okr. pravna osoba kao poslodavac, a II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u Požegi, dostavili radniku OP obračun neisplaćenog dijela plaće za mjesec prosinac 2021. u skladu sa člankom 93. stavak 2. Zakona o radu odnosno do 31. siječnja 2022.

- da I okr. pravna osoba kao poslodavac, a II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u Poženi, na pisano traženje inspektora rada dostavili tražene podatke u skladu sa člankom 64. Zakona o državnom inspektoru, za obavljanje insp. nadzora, odnosno dokaz o uručenju obračuna neisplaćene plaće za mjesec prosinac 2021. za radnika OP, a zbog zastare.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/22-01/667, urbroj: 443-02-01-17-22-10 od 29. ožujka 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu i članka 127. stavak 1. točka 3. Zakona o državnom inspektoratu.

2. Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 30. ožujka 2022. izdao Prekršajni nalog, a koji nalog je u svezi prigovora okr. stavljen van snage i nastao je redovni prekršajni postupak.

3. Nakon dovršenog postupka dana 26. veljače 2025. sud je donio presudu kojom je okrivljene proglasio krivim i I okr. pravnoj osobi izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, a II okrivljenoj odgovornoj osobi ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

4. Protiv te presude okrivljeni su putem branitelja Brune Damjanca, odvjetnika u [adresa], izjavili žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a isto je učinio i tužitelj.

5. Povodom žalbi, Visoki prekršajni sud je ukinuo presudu u odnosu na članak 229. stavak 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu te isti vratio ovom sudu na ponovni postupak dok je u odnosu na prekršaj iz članka 127. stavak 1. točka 3. Zakona o državnom inspektoratu donio oslobađajuću presudu. Spis je vraćen ovom sudu 8. rujna 2025. i dodijeljen mu je novi broj.

6. Novim pozivima na glavnu raspravu okrivljeni se nisu odazvali.

7. Sud je našao da je u međuvremenu nastupila zastara za prekršajni progon okrivljenika budući je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Požegi 10. travnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenima PG Invest d.o.o. i AP

2. Branitelju Bruni Damjancu

3. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi