REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 676/2021-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Kristijani Matejčić na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d. o. o., OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb protiv ovršenika UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na motornom vozilu i drugim pokretninama ovršenika , 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se MUP-u, PU istarska, Policijskoj postaji Buzet da provede brisanje zabilježbe ovrhe, a Financijskoj agenciji, Službi upisa, brisanje založnog prava na motornom vozilu ovršenika marke CHEVROLET AVEO 1.2, godine proizvodnje 2007., broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], koja je zabilježba, odnosno založno pravo upisano na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu posl. br. Ovr 697/2021 od 21. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu od 21. ožujka 2022. određena je ovrha na motornom vozilu i pokretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Zaključkom ovoga suda posl. br. Ovr 676/2021-19 od 28. kolovoza 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku 60 dana od dostave zaključka predloži vrijeme, mjesto i način provedbe ovršne radnje oduzimanja motornog vozila ovršeniku, ukoliko ovršenik dobrovoljno ne preda motorno vozilo.

2. 1. Ovršenik nije dobrovoljno predao motorno vozilo već je 7. listopada 2025. dostavio podnesak u kojem je naveo da je vozilo neispravno te da se ne nalazi u njegovom posjedu. Ovrhovoditelj također nije postupio po zaključku suda već je 6. studenog 2025. dostavio podnesak kojim nije osporio navode ovršenika.

3. S obzirom na to da je ovrha određena osim na motornom vozilu i na pokretninama ovršenika, zaključkom ovog suda posl. br. Ovr 676/2021-25 od 24. prosinca 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku osam dana od dostave zaključka uplati iznos od 60,00 eura na ime provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika uz pomoć sudskog ovršitelja, uz upozorenje da će se provedba ovrhe na pokretninama ovršenika obustaviti ukoliko ne postupi u skladu s zaključkom suda.

4. Prema čl. 14. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. i 73/2017., u nastavku OZ) ovrhovoditelj je dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, a ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tom roku sud će obustaviti ovrhu, ako se bez toga ovrha ne može provesti. Prema čl. 162. st. 1. i 2. OZ-a nakon stjecanja založnog prava na vozilu, sud će ovršeniku dostaviti rješenje o ovrsi te mu istodobno zaključkom naložiti da u roku od osam dana preda vozilo sa svim njegovim pripadcima i ispravama osobi kojoj je rješenjem o ovrsi vozilo povjereno na čuvanje. Ako ovršenik u dodijeljenom roku ne postupi na navedeni način vozilo će biti oduzeto na bilo kojem mjestu na kojem se ono zatekne, a ovrhovoditelj je dužan u roku od 60 dana predložiti vrijeme, mjesto i način provedbe te radnje kao i osigurati sva potrebna sredstva i radnu snagu za poduzimanje te radnje. Ako ovrhovoditelj ne predloži oduzimanje vozila u tom roku, sud će obustaviti ovrhu.

5. Ovrhovoditelj nije postupio u skladu s zaključkom suda od 24. prosinca 2025. jer nije uplatio predujam za sudskog ovršitelja, koji je potreban za provedbu ovrhe na pokretninama ovršenika. Također, u propisanom roku nije predložio vrijeme, mjesto i način provedbe ovršne radnje oduzimanja motornog vozila, iako je to njegova obveza prema članku 162. st. 2. OZ-a. Umjesto toga, predložio je obustavu ovršnog postupka. Ovršni postupak je strogo formalan i hitan postupak, te se ne provodi po službenoj dužnosti, već isključivo na inicijativu ovrhovoditelja, zbog čega se od njega očekuje aktivno sudjelovanje u postupku.

6. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 2. OZ-a 1. i 162. st. 2. OZ- a riješio kao u izreci.

U Pazinu 10. travnja 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelj,

2. ovršenik,

3. OS u Požegi – po pravomoćnosti.