REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" 111/21.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 335773-0001 od 6.7.2023., u žurnom postupku temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/18, 114/2), dana 10. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: VF, vlasnik obrta, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođen **.**.1988.g. u Makarskoj, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 5. svibnja 2022. godine oko 09,55 sati u caffe baru "The Art Bar", u [adresa], koji posluje u sastavu obrta čiji je vlasnik okrivljenik, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenog djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 3. stog članka,

pa se temeljem citiranog propisa

okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 663,00 EUR (šestošezdesettrieura).

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Nakon provedenog prekršajnog postupka, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je dana 15. ožujka 2024.g. donio presudu kojom je VF proglasio krivim zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

3. Okrivljenik VF je na I. stupanjsku presudu podnio žalbu dana 7. svibnja 2024. te je Visoki prekršajni sud RH dana 7. svibnja 2025. pod brojem Ppž-4769/2024 prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.

4. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 1. travnja 2026., a kojem se uredno primljenom pozivu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja I okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U tijeku postupka zamolbeno je pred Općinskim sudom u Splitu dana 12. veljače 2024. saslušan u svojstvu svjedoka referent ZAMP-a LF koji je iskazao da je utužene zgode u caffe-baru The Art u [adresa], neposrednim opažanjem utvrdio da se putem glazbene linije priopćava domaća glazba i to radi program Otvoreni radio, bez odobrenja HDS-a ZAMP-a. U trenutku nadzora bio je nazočan vlasnik VF koji je zapisnik potpisao.

6. Kako se okrivljenik nije odazvao pozivu na zakazano ročište za dan 01. travnja 2026.g. na kojem je pročitan zapisnik o saslušanju svjedoka, njegovo pravo na obranu je ostvareno.

7. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 985237-335773 od 5.5.2022. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je tri puta prekršajno kažnjavan, ali ne i za istovrsno djelo prekršaja.

8. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka jer je isti kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj pod točkom 1. i potom sastavio zapisnik br. 985237-335773 dana 5.5.2022. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

9. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. istog Zakona.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao olakotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu za navedeno djelo jer se može se osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 10. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik VF, [adresa]

2. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis