Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1907/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CGŽ (sada C), zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-1/1951 od dana 20. veljače 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 08. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 09. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljena: CGŽ (sada C), OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1973. u [adresa] ( R Njemačka) s adresom stanovanja u [adresa]., ekonomist s završenom SSS, razvedena, majka dvoje djece, zaposlena s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, državljanka RH., prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 20.02.2023. godine u 21,55 sati u mjestu Zadar ul . CG kao vozač osobnog automobila marke Audi reg oznake [registarska oznaka] ista kao vlasnica gore navedenog vozila pustila vozilo u promet iako nije sklopila ugovor o osiguranju iako je kao vlasnica bila dužna sklopiti ugovor polica osiguranja istekla danom 28.01.2023.

čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa joj se temeljem istog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a.,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/22-1/1951 dana 20. veljače 2023. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 15. ožujka 2023. kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izreklo joj novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Na glavnoj i javnoj raspravi okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, njezin osobni automobil marke Audi reg oznaka [registarska oznaka] kojeg je navedene prigode vozio njezin sin a nije znao da je za navedeno vozilo istekla polica osiguranja jer je vozilo trebalo ot ići na popravak. Nakon što je vozilo popravljeno istom vozilu je produženo osiguranje koje je isteklo dana 22.01.2023.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da joj je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, da je automobil naknadno registriran te moli sud da joj se novčana kazna ublaži u skladu s zakonom.

2.3. U svojoj završnoj riječi punomoćnik tužitelja iskazuje da ostaje pri optužnom aktu te odluku prepušta sudu.

3. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

4. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5. Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja da je navedene prigode njezino vozilo sudjelovao u prometu iako je polica osiguranja istekla dana 22. siječnja 2023. Sud je na temelju priznanja okrivljene nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj stavlja na teret da kao vlasnica vozila za isto nije sklopila ugovor o osiguranju. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenice.

U Zadru 09. travnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: CGŽ, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.