Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-159/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u parničnom predmetu 1. tužitelja FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljice VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužiteljice DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužiteljice BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužiteljice MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tužitelja CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tužiteljice OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. tužiteljice ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 10. tužitelja TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Tihana Miletić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Kamenac j.d.o.o., Biograd Na Moru, Zadarska 30, OIB:74727257351, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Kelava Zorica, odvjetnica iz Zadra, radi isplate i izvršenja radnje, bez održavanja ročišta, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Kamenac j.d.o.o. da tužiteljima kao suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], na račun zajedničke pričuve IBAN: [broj bankovnog računa], PRIVREDNA BANKA d.d. Zagreb, kojim upravlja upravitelj društvo ZAPAD-STAN d.o.o, OIB: 78641299718, izvrši povrat i isplati iznos od 948,11 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku:

na iznos od 407,70 EUR od 11.11.2020. g. do isplate,

na iznos od 407,69 EUR od 27.12.2020. g. do isplate,

na iznos od 66,36 EUR od 01.09.2021. g. do isplate,

na iznos od 66,36 EUR od 09.02.2022. g. do isplate,

sve po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Kamenac j.d.o.o. da iz prostorija u prizemlju stambene zgrade u [adresa], sagrađene na zk.č.br. 1846/46 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 335606, k. o. [katastarska općina], izvede potrebne radove u svrhu demontaže i odvoza ugrađenog Calmag uređaj i cjelokupne ugrađene opreme temeljem Ugovora od 10.11.2020. s osnove Ponude br. 2010/2020mb, od 06.11.2020. i vrati vodovodne instalacije Stambene zgrade u [adresa], u prizemlju, sagrađene na zk.č.br. 1846/46 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 335606, k. o. [katastarska općina], u stanje kakvo je bilo prije ugradnje Calmag uređaja u studenom 2020., u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim se potražuje povrat troškova nastalih u vezi s ovim postupkom u iznosu od 326,95 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od uplate do isplate.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli Općinskom građanskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika u kojoj su predložili da sud donese presudu kojom će pod točkom I. naložiti tuženiku da tužiteljima kao Suvlasnicima Stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], na račun zajedničke pričuve IBAN: [broj bankovnog računa], PRIVREDNA BANKA d.d. Zagreb, kojim upravlja upravitelj društvo ZAPAD-STAN d.o.o., OIB: 78641299718, izvrši povrat iznosa od 948,14 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku: na iznos od 407,70 EUR od 11.11.2020. g. do isplate, na iznos od 407,69 EUR od 27.12.2020. g. do isplate, na iznos od 66,36 EUR od 01.09.2021. g. do isplate, na iznos od 66,36 EUR od 09.02.2022. g. do isplate, kao i troškove nastale u vezi s ovim postupkom u iznosu od 326,95 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od uplate do isplate, pod točkom II. naložiti tuženiku da iz prostorija u prizemlju Stambene zgrade u [adresa], sagrađene na zk.č.br. 1846/46 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 335606, k. o. [katastarska općina], izvede potrebne radove u svrhu demontaže i odvoza ugrađenog Calmag uređaj i cjelokupne ugrađene opreme temeljem Ugovora od 10.11.2020. g. s osnove Ponude br. 2010/2020mb, od 06.11.2020. g. i vrati vodovodne instalacije Stambene zgrade u [adresa], u prizemlju, sagrađene na zk.č.br. 1846/46 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 335606, k. o. [katastarska općina], u stanje kakvo je bilo prije ugradnje Calmag uređaja u studenom 2020. g. te pod točkom III. naložiti tuženiku naknaditi troškove predmetnog parničnog postupka.

2. Rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV- 108/2024-4 od 26. travnja 2024. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu te je spis ustupljen ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 948,11 EUR za zakonskim zateznim kamatama te je priznao točku II. tužbenog zahtjeva, ali je osporio osnov i visinu tužbenog zahtjeva usmjerenog na isplatu troškova postupka u visini od 326,95 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim kamtama, a po računu odvjetnika br. 51/23. Istaknuo je da traženi troškovi nisu nužni niti potrebni za vođenje parnice pa kao takvi nisu niti osnovani niti utemeljeni (čl.155.ZPP-a), imajući u vidu da potraživanje koje tužitelji temelje na odvjetničkom računu ne predstavljaju obvezne radnje prije pokretanja postupka u ovakvim pravnim stvarima odnosno da se ne radi o obveznom postupku prije parničnog postupka pa nema zakonskog uporišta za naknadu tih troškova tužiteljima, pojedinačno naznačenih u samom računu punomoćnika tužitelja. Predložio je odbiti tužbeni zahtjev u navedenom dijelu.

4. Podneskom od 13. studenog 2024. tužitelji su uredili tužbeni zahtjev pri čemu su izostavili dio kojim su potraživali povrat troškova nastalih u vezi s ovim postupkom u iznosu od 326,95 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od uplate do isplate, na koji način su povukli tužbu u tom dijelu.

5. Podneskom od 2. prosinca 2024. tuženik se protivio djelomičnom povlačenju tužbe te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja za iznos od 948,11 EUR sa zakonskom zateznom kamatom te u odnosu na toč. II. tužbenog zahtjeva kao i sa odbije tužbeni zahtjev u odnosu na potraživani iznos od 326,95 EUR.

6. S obzirom da je tuženik u postupku djelomično priznao tužbeni zahtjev sud je ocijenio da su za taj dio ispunjene pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja propisane odredbama članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) slijedom čega je odlučio kao pod točkom I. i II. izreke.

7. O preostalom dijelu tužbenog zahtjeva (koji je tuženik osporio i u odnosu na koji se protivio povlačenju tužbe) sud je odlučio bez održavanja ročišta sukladno odredbi članka 461.a stavak 4. ZPP-a budući se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. ZPP-a, a stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka o spornom dijelu tužbenog zahtjeva.

8. Tužitelji tim dijelom tužbenog zahtjeva potražuju iznos od 326,95 EUR s osnova troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku u izvansudskom postupku. Uvidom u račun broj 51/1/1 od 25. listopada 2023. utvrđeno je da je isti izdan od strane odvjetnice Tihane Miletić za pravne usluge tužiteljima vezano uz raskid Ugovora o isporuci i ugradnji Calmag uređaja od 10.11.2020. sklopljenog između tuženika i tužitelja.

9. Međutim, nije jasno s kojeg osnova tužitelji potražuju isplatu točnije povrat (kako je naznačeno u tužbenom zahtjevu) navedenog iznosa od tuženika s obzirom da tuženik nije bio u obveznopravnom odnosu sa punomoćnicom tužitelja nego su u tom odnosu tužitelji koji s istom sklopili ugovor o nalogu za odvjetničke usluge te su obvezni iste i podmiriti. Osim toga, osnovano tuženik ističe da se ne radi o obveznim radnjama prije pokretanja postupka u konkretnom slučaju odnosno da se ne radi o obveznom postupku prije parničnog postupka, pa da bi tuženik bio obvezan iste nadoknaditi tužiteljima ovisno o uspjehu u sporu.

10. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP- a, odlučio kao pod točkom III. izreke.

11. Sud je pod točkom IV. izreke odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Naime, tuženik u postupku nije osporio navode tužitelja da su i prije pokretanja ovog postupka tražili od njega povrat novčanih sredstava i demontažu i otpremu uređaja te da po tom zahtjevu tuženik nije postupio čime je dao povod za tužbu i prouzročio troškove zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe i podneska od 13. studenog 2024. S druge strane, tužitelji su podnošenjem neosnovanog zahtjeva za povrat (isplatu) iznosa od 326,95 EUR prouzročili troškove zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 25. srpnja 2024. i 2. prosinca 2024. Slijedom toga, sud je o troškovima odlučio temeljem odredbe članka 154. stavak 4. ZPP-a.

U Kutini 10. travnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelji po pun.

2. tuženik po pun.