REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-1812/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UV, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26-5/8144, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 2. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OV i ZV, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, radi na crno, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. travnja 2026. godine (četvrtak) oko 00,10 sati u Zadru, u Ulici Frederica Grisigonoga kbr.5, unutar, a potom i ispred caffe bara "Abba", dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u vidom alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,57 g/kg u organizmu), narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je dok se nalazio u unutrašnjosti caffe bara "Abba" skinuo gol do pasa, te glasno vikao nepozvane riječi, kojom prilikom se nekontrolirano zabijao u ostale goste kafića, nakon čega je sa šanka uzeo nekoliko staklenih čaša i bacao ih na pod, pa u namjeri da ga smire, djelatnik gore imenovanog caffe bara JV (rođ. 1995.) i njegov brat VV (rođen 1987.) izveli su ga ispred caffe bara "Abba" nakon čega je on glasno vičući pozivao ostale goste koji su izašli iz kafića ne fizički sukob, kojom prilikom je razbio čašu od zid, a na mjestu događaja je bio prisutan policijski službenik van dužnosti, KV (rođ. 1989.) koji je u namjeri da ga smiri prišao mu te se legitimirao službenom značkom, a on je vikao: "To nije prava značka, ti nisi pravi policajac, pozovi policiju" a nakon toga su JV i VV ga smirili te se zajedno s njim udaljili s mjesta događaja do dolaska policije, čime je prestao s daljnjim činjenjem prekršaja, te je ovakvim svojim ponašanjem kod djelatnika caffe bara "Abba" JV, VV i KV zazvao osjećaj nelagode i uznemirenost, kao i kod ostalih gostiju caffe bara " U" i slučajnih prolaznika Ulice Frederica Grisigona u Zadru,
II. čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura),
s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja provedeno po djelatnicima PP Zadar s ispostavom Nin, temeljem Izvješća o uhićenju, koje je trajalo od 2. travnja 2026. u 00,30 sati do 2. travnja 2026. u 12,45 sati, kao jedan dan uhićenja, a računajući jedan dan uhićenja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 660,18€ (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/26- 5/8144, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 2. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik UV u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola, pio je razne vrste alkoholnih pića, pa se s toga i ponašao na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, odnosno glasno vikao izvan caffe bara te u jednom trenutku i razbio čašu kao i vikao ovoj osobi koja nije bila u odori. Smirio se prije dolaska policije. Inače, u to vrijeme kad se ovo događalo u kafiću je bilo još posjetitelja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita: Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće PP Zadar s ispostavom Nin, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju te u izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka i izvedenih svih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika koji ne spori počinjenje prekršaja, ovaj sudac drži kako je nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti a na opisani način.
7. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
8. Dakle, naročito drskim i bezobzirnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a u ovom koketnom slučaju to je između ostalog to je i nekontrolirano zabijanje u ostale goste kafića i bacanje staklenih čaša čime se stječu kvalifikatorna obilježja naročite drskosti.
9. Nesporno je kako se događaj zbio na javnom mjestu dostupnom većem broju građana, u vrijeme dok se u caffe baru nalazilo više osoba, što okrivljenik i ne psri, kao i na ulici koja je javno mjesto dostupno većem broju građana.
10. Nadalje, nesporno je utvrđeno tijekom postupka, a što okrivljenik i ne spori, on se navedene prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, kad je u alkoholiziranom stanju, a utvrđena mu je koncentracija alkohola u iznosu od 1,57 g/kg u organizmu, što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljenik bez primjedbi potpisao, narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je, dok se nalazio u unutrašnjosti caffe bara " U" skinuo gol do pasa, te glasno vikao nepozvane riječi. Tom prilikom se nekontrolirano zabijao u ostale goste kafića, pa sa šanka uzeo nekoliko staklenih čaša i bacao ih na pod. Tad su djelatnik caffe bara JV (rođ. 1995.) i njegov brat VV (rođen 1987.), u namjeri da ga smire, izveli su ga ispred caffe bara "Abba" nakon čega je on glasno vičući pozivao ostale goste koji su izašli iz kafića ne fizički sukob, kojom prilikom je razbio čašu od zid, a kao što isti i navode u svom svjedočenju pred policijskim djelatnicima u PP Zadar s ispostavom Nin, a čijim svjedočenjima je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer isti nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika. Na mjestu događaja je bio prisutan policijski službenik van dužnosti, KV (rođ. 1989.) koji je u namjeri da ga smiri prišao mu te se legitimirao službenom značkom, a on je vikao: "To nije prava značka, ti nisi pravi policajac, pozovi policiju" što isti i svjedoči, također pred policijskim djelatnicima u PP Zadar s ispostavom Nin, a čijem svjedočenju je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer isti nema razloga lažno teretiti okrivljenika.
11. Nesporno je da je okrivljenik ovakvim svojim ponašanjem kod djelatnika caffe bara "Abba" JV, VV i KV zazvao osjećaj nelagode i uznemirenost, kao i kod ostalih gostiju caffe bara "Abba" i slučajnih prolaznika [adresa] u [adresa], obzirom kako njegovo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja.
12. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao Zakonom propisanu, minimalnu novčanu kaznu, obzirom na njegovo ponašanje tijekom postupka i priznanje djela prekršaj za koje se tereti. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
13. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.
14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 10. travnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska
2. Okrivljenik UV
3. U spis Pp -1812/2026
