Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 5261/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, PPRP Zadar broj: 211-07/23-2/30379 od dana 22. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljeni: RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 22.08.2023. godine u 10,55 sati u Zadru ul. Gaženička cesta kao vozač vozila marke Ford reg oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u Zadru ul. Gaženička cesta iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do semaforiziranog raskrižja skreće ulijevo u luku Gaženica dok je za njegov smjer kretanja za to vrijeme bilo upaljeno crveno svjetlo

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, PPRP Zadar broj: 211-07/23-2/30379 od dana 22. kolovoza 2023., a koji nalog je zaprimljen kod ovog Suda 04. ožujka 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da on nije prošao kroz crveno svjetlo.

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije od dana 10. travnja 2026.

4. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Ovlašteni tužitelj je izdao okrivljeniku Obvezni prekršajni nalog, međutim uz Obvezni prekršajni nalog ovlašteni tužitelj nije dostavio niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila radnja prekršaja koja se okrivljeniku stavlja na teret. Imajući u vidu obranu okrivljenog a u nedostatku drugih dokaza sud je okrivljenika uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe kao u pravorijeku ove presude.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 10. travnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: RL, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

3. pismohrana – ovdje.