REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-14346/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe SPATIO INTER d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe TS, zbog prekršaja iz članka 296. st. 1. t. 16. kažnjiv po st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/2021), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332048-0002 od 12. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026. i

presudio je

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba osoba: SPATIO INTER d.o.o., OIB: 05223361578, MBS: [matični broj subjekta], s poslovnim sjedištem na adresi [adresa],

i

II okrivljena odgovorna osoba: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i su

što su 30. siječnja 2023. oko 9:30 sati gostima Hotela "Istra", [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32 i detaljnije određeno u čl.40 i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 Ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)

čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

I.okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 665,00 (šestošezdeset pet) eura

II.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 266,00 (dvjestošezdesetšest) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba SPATIO INTER d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba TS su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba SPATIO INTER d.o.o. i II okrivljena odgovorna osoba TS su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332048-0002 od 12. studenog 2024. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su u postupku pozivani u dane 9. siječnja 2025., kada su u postupku podnijeli svoju pisanu obranu.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su u bitnom porekli prekršaj koji im je stavljen na teret i stavili su prigovor promašene pasivne legitimacije budući tužitelj tvrdi da je djelo izvršeno u prostoru hotela IQSTRA, a koji nije pravni subjekt po navedenom optužnom prijedlogu već je samostalna pravna osoba, a podredno okrivljenici tvrde da je kontinuirano u tijeku bio potpis ugovora s društvom koje je podnijelo optužni prijedlog, ali da isti ugovor nije potpisan ni do trenutka podnošenja pisane obrane, te da se radi o prijeporu iz samog ugovora i da društvo koje je terećeno optužnim prijedlogom je po okrivljeniku pasivno legitimirano i da ne želi uvjetovani ugovor podnositelja kojeg isti nameće jer taj okrivljenik nije pravni slijednik za tvrtki SMART HOTELI d.o.o.

4. Nastavno na obranu okrivljenika proveden je dokazni postupak, te je pozvan tužitelj na navode obrane okrivljenika koji je podneskom od 9. siječnja 2025. se očitovao navodeći u bitnom da su navodi obrane okrivljenika irelevantni, neosnovani, ničim dokazani i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Tužitelj u bitnom navodi da je ovlašteni zastupnik tužitelja kritične zgode neposrednim zapažanjem nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršaja koje prilike je sačinio zapisnik u kojem je precizirao podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja inkriminiranog djela, te da je zapisnik potpisala nadzoru prisutna osoba, a okrivljenici svojim navodima nisu niti na koji način osporili činjenice utvrđene tijekom provedene kontrole, te se tužitelj dalje u svom očitovanju poziva na odluke Visokog prekršajnog suda RH, te zaključno navodi da okrivljenici nisu niti naknadno ishodili zakonom propisano odobrenje, te da iz svih činjenica nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika.

5. Sudac je dalje u dokaznom postupku izvršio uvid u prijavu stalnog korištenja glazbe u Hotelu za 2023. godinu koja prileži spisu na listu br. 23 za Hotel Istra, za razdoblje od 2. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023., iz kojeg proizlazi da je ukupan kapacitet ovog Hotela Istra koji posluje u objektu korisnika pod nazivom SPATIO INTER d.o.o. 11 soba s radio/TV prijemnikom, a što je ovjereno po pečatu i potpisu I okrivljene pravne osobe i ovlaštenog djelatnika, a što proizlazi i iz zapisnika broj: 997142-332048 koji priloži spisu na listu br. 2 i koji je sačinjen po referentu ZAMP-a ČS i koji zapisnik je potpisan po SS i to bez ikakovih primjedbi.

6. Okrivljenici su dalje pozivani u postupku na ročište 3. ožujka 2025., kada se urednim sudskim pozivima nisu odazvali, ali su sudu uputili podnesak 24. veljače 2025. u kojem ispričavaju svoj nedolazak i predlažu Sudu da donese odluku bez njihove nazočnosti, budući su svoj pravo na obranu iskoristili pisanim putem, a istovjetan podnesak su uputili sudu nastavno na poziv za 28. travnja 2025., na kojem je saslušan svjedok ČS, referent ZAMP-a, koji je izvršio inspekcijski nadzor kritične zgode.

6.1. Svjedok FS saslušan je kod ovog Suda 28. travnja 2025., te je iskazao da se dobro sjeća da je 30. siječnja 2023. oko 9,30 sati bio upućen u redovnu kontrolu na adresu Hotela Istra, u [adresa], izvršio je kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao službena osoba referent HDS-a ZAMP na način da je ušao u prostorije hotela koja je poslovna jedinica I.okr. pravne osobe SPATIO INTER d.o.o. te je utvrdio da Hotel raspolaže s 11 soba, ukupnog kapaciteta 20 ležajeva, te se u razgovoru s djelatnikom predstavio službenom iskaznicom, te je u tom objektu zatekao i direktora SS u čijem je prisustvu sastavio zapisnik, koji je isti potpisao bez ikakovih primjedbi.

7. Valja napomenuti da su na ovo ročište na kojem je saslušan svjedok pozvani i okrivljenici koji se uredno primljenim sudskom pozivima nisu odazvali, već su sudu predložili u skladu s navedenim da se to ročište održi u njihovoj odsutnosti i da se donese odluka, a po odluci Suda isti su svejedno nakon provođenja dokaznog postupka pozvani još jedanput kako bi se očitovali o provedenim dokazima, no isti se tim sudskim pozivima nisu odazvali, čime su vlastitim izborom propustili očitovati se o izvedenim dokazima.

8. Uvidom kroz povijesni izvadak iz sudskog registra sud je utvrdio da je II okrivljena TS osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I okrivljene pravne osobe.

9. Provjerom kroz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sudac je utvrdio da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani.

10. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao kaznu u zakonom zapriječenom minimumu za pravnu i za odgovornu osobu, sukladno odredbi čl. 296. st. 1. t. 16., kažnjiv po stavku 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud nije našao posebno otegotnih okolnosti, dok je olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Ana Pavlek

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: SPATIO INTER d.o.o., [adresa]

2. II okr. odgovorna osoba: TS, [adresa]

3. Tužitelju, ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova br. 62 A.

4. pismohrana-ovdje.