Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-1390/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-4/109834 Urbroj: 511-07-29-25-1 od 21. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČL, sin Č i A rođ. H, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pravosudni policajac, zaposlen, s plaćom u iznosu 1.600,00 eura, razveden, otac dvoje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 10. listopada 2025. oko 15:40 sati u prometu na 26. kilometru + 790 metara, 9. dionice državne ceste broj 2 u Feričancima, na raskrižju Ferićeve ulice i ulice Brkićev arman, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" tip "Serije 3", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ferićevom ulicom iz smjera Našica u smjeru Orahovice, a dolaskom do navedenog mjesta gdje je cesta ravna i pregledna, brzinu kretanja svoga vozila nije prilagodio osobinama ceste i gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pri čemu je kako bi izbjegao nalet na NN vozilo ispred sebe, koje se kretalo u istom smjeru, te se zaustavilo na kolniku poradi propuštanja vozila iz suprotnog smjera i skretanja u lijevo u ulicu Brkićev arman, naglo skrenuo ulijevo i vozilom prešao preko pune središnje bijele crte na lijevu prometnu traku, namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, gdje je u desnu bočnu stranu njegovog osobnog vozila svojim prednjim desnim dijelom udario osobni automobil marke "Volkswagen" tip "Golf", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AL, a koja se kretala Ferićeovom ulicom iz smjera Orahovice u smjeru Našica čije vozilo se zaustavilo na kolniku, dok je okrivljenik svojim vozilom sletio u odvodni kanal, kojom prilikom je vozačica AL zadobila lake tjelesne ozljede,
II. dakle, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama ceste, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je bila ozlijeđena osoba,
III. čime je postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
IV. pa se okrivljeniku za prekršaj na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 350,00 (tristo pedeset) eura.
V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po primitku presude.
VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, u roku 90 dana po primitku presude.
VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom
3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku 90 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, pod Klasom:
211-07/25-4/109834, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 21. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja žurnog postupka.
2. Iznoseći obranu pred ovim sudom, okrivljenik je u cijelosti priznao krivnju za terećeni prekršaj i potvrdio navode optuženja sadržane u obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja, navodeći da je kritične zgode upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Ferićevom ulicom u Feričancima. U jednom trenutku, vozilo koje se kretalo ispred njega, naglo je počelo kočiti i zaustavilo se na cesti, a on je, kako bi izbjegao nalet na to vozilo, naglo skrenuo u lijevo u Brkićev Arman, pri čemu je prešao u drugu prometnu traku misleći da će stići na vrijeme zaobići vozilo ispred sebe, međutim u tome nije uspio, jer ga je za vrijeme dok je skretao u ulicu lijevo u bočni dio vozila udarilo vozilo koje se kretalo Ferićevom ulicom iz suprotnog smjera. Uslijed ove prometne nesreće vozačica drugog vozila je zadobila lakše tjelesne ozljede. Žao mu je zbog počinjenog, svjestan je protupravnosti i pogibeljnosti svoga ponašanja, a do prekršaja je došlo kada je pokušavao izbjegavajući veću štetu koja je potencijalno mogla nastati, pa moli sud da to ima u vidu kod izricanja novčane kazne, kao i to da je vozač dugi niz godina. Obećao je da ništa slično neće ponoviti.
3. Obzirom je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, i to čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika iz koje je utvrđeno da je isti u zadnje tri godine jednom kažnjen zbog prometnog prekršaja.
4. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući predmetne zgode brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama ceste, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je jedna osoba ozlijeđena, čime je postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona.
4.1. Materijalna odredba prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret sadržana je u članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ista glasi: "Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku."
4.1.1. Kažnjiva odredba navedenog prekršaja sadržana je u stavku 5. istog članka, te ista glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka."
4.2. Posebna odredba o prekršajima u kojima je izazvana i prometna nesreća, sadržana je u članku 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ista glasi: "Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura."
5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja i pogibeljnosti kršenja propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće činiti prekršaje, dok mu je od otegotnih okolnosti sud cijenio to da je isti u zadnje tri godine jednom kažnjen zbog prometnog prekršaja. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
5.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude (dakle, manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a koji je rok sud produljio imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike. Tek ukoliko u roku ne podmiri dvije trećine novčane kazne, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (odnosno, veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako niti istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna danom donošenja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
