Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europska avenija 7
Poslovni broj: P Ob-80/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opun. Domagoju Rešetaru, odvjetniku u OD Rešetar & Partneri, protiv I. tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 8 marta 86 i II. tuženika OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, dana 10. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta Dvorište, površine 7.153 m2, na k. č. br. [katastarska čestica], predstavlja izvanbračnu stečevinu tužiteljice PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GČ iz [adresa] marta 86, OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog od njih u ½ dijela.
II. Utvrđuje se da nekretnine koje nisu upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to stan površine 88,92 m2 i apartman površine 23,80 m2, a koji se nalaze u sklopu gospodarske zgrade – pilane, kao i natkrivena terasa sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2, koje se nalaze sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], a nisu upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], predstavljaju izvanbračnu stečevinu tužiteljice PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Utvrđuje se djelomično ništetnim Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kojeg su dana 5. svibnja 2006. godine sklopili I. tuženik GČ MOMČILO iz [adresa] marta 86, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženik VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u dijelu u kojem je povrijeđeno pravo vlasništva tužiteljice PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ½ dijela dvorišta površine od 7.153 m2, na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]., te u tom dijelu Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju gubi učinak prema tužiteljici PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se nalaže II. tuženiku VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izda ispravu podobnu za upis prava vlasništva u ½ dijela na dijelu dvorišta površine od 7.153 m2, na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. ili će u protivnom istu zamijeniti ova presuda.
IV. Utvrđuje se djelomično ništetnim Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kojeg su dana 5. svibnja 2006. godine sklopili I. tuženik VČ MOMČILO iz [adresa] marta 86, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženik VČ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u dijelu u kojem je povrijeđeno pravo samo vlasništva tužiteljice PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na sagrađenim, a ne upisanim dijelovima nekretnine i to stana površine 88,92 m2, apartmana površine 23,80 m2, a koji se nalaze u sklopu gospodarske zgrade – pilane, kao i natkrivene terase sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2, koja se nalazi sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], izvan sklopa gospodarske zgrade – pilane, te u tom dijelu Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju gubi učinak prema tužiteljici PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se nalaže II. tuženiku VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude izda tužiteljici ispravu podobnu za upis prava vlasništva na stanu površine 88,92 m2, apartmana površine 23,80 m2, koji se nalaze u sklopu gospodarske zgrade – pilane, kao i natkrivene terase sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2, koja se nalazi izvan sklopa gospodarske zgrade – pilane, a sve sagrađeno na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. ili će u protivnom istu zamijeniti ova presuda.
V. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samo vlasnica stana površine 88,92 m2 i apartmana površine 23,80 m2, a koji se nalaze u sklopu gospodarske zgrade – pilane, kao i natkrivene terase sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2, koja se nalazi izvan gospodarske zgrade – pilane, sve sagrađeno na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška]., što su tuženici dužni priznati, te se nalaže II. tuženiku VČ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude izda tužiteljici ispravu podobnu za upis prava vlasništva na stanu površine 88,92 m2, apartmana površine 23,80 m2, koji se nalaze u sklopu gospodarske zgrade – pilane, kao i natkrivene terase sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2, koja se nalazi izvan sklopa gospodarske zgrade – pilane, a sve sagrađeno na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška]. ili će u protivnom istu zamijeniti ova presuda.
VI. Utvrđuje se postojanje prava osobnih služnosti i to pravo plodouživanja, pravo uporabe i pravo stanovanja u korist I. tuženika GČ iz [adresa] marta 86, OIB: [osobni identifikacijski broj], nad nekretninom upisanom u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], oznaka zemljišta Dvorište, površine 7.153m2, na k. č. [katastarska čestica]., te nad nekretninama koje su u naravi stan površine 88,92 m2, apartman površine 23,80 m2, a koji se nalaze u sklopu gospodarske zgrade – pilane, kao i natkrivene terase sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2, a koje se nalaze sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica], a nisu upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se nalaže zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Belom Manastiru da temeljem ove presude u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti u zemljišnoj knjizi izvrši upis prava osobne služnosti na ime I. tuženika GČ iz [adresa].,
OIB: [osobni identifikacijski broj].
VII. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po opunomoćeniku dana 24. veljače 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine. Navodi da su tužiteljica i I. tuženik bili u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođen zajednički sin DČ dana 15. kolovoza 1994. godine. Tijekom trajanja izvanbračne zajednice tužiteljica i I. tuženik su na k. č. br. [katastarska čestica]., k. o. [katastarska općina] sagradili stan površine 88,92 m2, apartman površine 23,80 m2, te su natkrili terasu sa pomoćnim prostorijama (kuhinja, hladnjača, wc) ukupne površine od 178,00 m2. I. tuženik je dana 5. svibnja 2006. godine sa II. tuženikom zaključio Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju temeljem kojeg ugovora se II. tuženik upisao kao vlasnik cjelokupne nekretnine na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Kako je I. tuženik raspolagao i sa dijelom nekretnine koja je bila u vlasništvu tužiteljice koja je izvanbračna supruga I. tuženika, Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kojeg su zaključili I. i II. tuženik, gubi učinak prema tužiteljici i to u dijelu u kojem dio nekretnina predstavlja izvanbračnu stečevinu tužiteljice i I. tuženika. Obzirom da izvanbračna zajednica stvara osobne i imovinske učinke bračne zajednice i da se na istu primjenjuju odredbe Obiteljskog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, tužiteljica predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kao u izreci.
2. U odgovoru na tužbu I. tuženik GČ je podneskom zaprimljenim na ovaj sud 31. ožujka 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice PČ, koji podnesak je I. tuženik vlastoručno potpisao.
3. U odgovoru na tužbu II. tuženik VČ je podneskom zaprimljenim na ovaj sud 31. ožujka 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice PČ, koji podnesak je II. tuženik vlastoručno potpisao.
4. Slijedom navedenog, a obzirom na izričito priznanje tužbenog zahtjeva od strane I. i II. tuženika, sud je bez daljnjeg raspravljanja, tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti i na temelju članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) donio presudu na temelju priznanja i presudio kao u izreci presude.
5. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Odluka u toč. VII. izreke temelji se na odredbi članka 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). Imajući u vidu sve okolnosti slučaja (tuženici su u odgovoru na tužbu priznali tužbeni zahtjev te svojim ponašanjem nisu doprinijeli odugovlačenju postupka) i uvažavajući ishod postupka koji je okončan donošenjem presude na temelju priznanja, sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao izreci ove presude.
U Osijeku, 10. travnja 2026.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Opun. tužiteljice
2. I. tuženiku
3. II. tuženiku
