REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp- 601/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe Katić C.A.T. d.o.o. za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, Ulica dr. Ante Starčevića 4, Lovreć, OIB: 60552479117 sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (”Narodne novine” broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 114/22, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 21107/24-4/20704 i Urbroj: 511-12-27-23-4 od 21.03.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 10. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: pravna osoba: Katić C.A.T. d.o.o.” za građenje, prijevoz, trgovinu i usluge, Ulica dr. Ante Starčevića 4, Lovreć, OIB: 60552479117 sa sjedištem u [adresa],

kriv je

što je dana 05. srpnja 2023.g. u 00:00 u mjestu Imotski, Ul. Kralja Zvonimira kbr 3 , uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 20.06.2023. godine, a niti je odjavio to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 Eura / četrnaest eura / kuna temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 07.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07124-4/20704 i Urbroj: 511- 12-27-23-2. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za dan 02.10.2024.godine a na koje ročište se nije odazvao a niti opravdao izostanak, a s obzirom da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno na temelju drugih dokaza u spisu, sud je u ovom predmetu donio odluku temeljem čl.222.st.3. PZ-a.

3. U dokaznom postupku pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 211-07123-8/196483 od 06.10.2023. godine koja glasi na ime Katić C.A.T d.o.o. [adresa], povratnica o uručenju obavijesti.

4. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

"(2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

11) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka."

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Imotski proizlazi da je policijski službenik PGP Imotski izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1041041918 utvrdio da je vozilom reg oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj opisan i kažnjiv člankom 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik obaviješten da može platiti novčanu kaznu priloženu uplatnicom u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, te da policijskoj postaji dokaz o uplati dostavi putem e-pošte. Rezultate navedene obavijesti sud je prihvatio kao objektivan dokaz jer je isti sačinila ovlaštena službena osoba prilikom obavljanja službe i po pravilima struke.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, valjalo ga je oglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te imajući u vidu da okrivljenik prema podacima u spisu do sada nije prekršajno kažnjavan, te je istom uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne, a sud ne može za počinitelja prekršaja pravnoj osobi izreći novčanu kaznu manju od 260,00 eura kako to propisuje članak 33. st.1 Prekršajnog zakona, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

10. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 10. travnja 2026. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis