Republika Hrvatska
Posl. broj: Pp-4634/2025
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/22022, 114/2022 - u daljnjem tekstu ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/34283, podnesenog ovome sudu 17. prosinca 2024., nakon javne, glavne rasprave provedene i završene 10. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istog dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SĐ, sin S i pok. T (r. J), rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljen kao djelatna vojna osoba, oženjen, otac jednog odraslog djeteta, odlikovan Spomenicom domovinske zahvalnosti, Spomenicom Domovinskog rata, Medalja Oluja, Red hrvatskog pletera, prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
I. što je,
28. studenoga 2024. u 23:55 upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Čavle, ulicom Čavja iz smjera Dražica u smjeru centra Čavli, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,58 g/kg
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno članka 199. stavka 2. i počinio prekršaj iz čl. 199., st. 8. ZSPC-a,
pa mu se, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u ostavljenom roku, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II Na temelju odredbe članka 3. u svezi članka 3. i članka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika i proveo dokazni postupak.
3. Okrivljenik je, ponajprije pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3.1.U svoju obranu naveo je da je istina da je 28. studenog 2024. u 23:55 upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Čavle, ulicom Čavja iz smjera Dražica u smjeru centra Čavli, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,68 g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,58 g/kg, iako da on misli da je koncentracija možda ipak bila manja, no – dobro, ajde. Na upit sutkinje, okrivljenik je odgovorio da je neposredno prije nego što ga je policijski službenik zaustavio, konzumirao tri pelin kole, no očito da mu je prijatelj "pojačao" to piće stavivši mu više pelina pa da on nije očekivao da će mu uređaj pokazati toliku koncentraciju alkohola; a da je alkohol konzumirao u Udruzi koja se nalazi u Čavlima, udaljena 2 -3 km od mjesta gdje su ga zaustavili policijski službenici. Također je istaknuo da mu je iznos od 2.500,00 eura koju je tužitelj predložio basnoslovan.
4. U dokaznom postupku, Sud je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu: obavijest (str. 4 spisa), zapisnik (str. 5 spisa), naredbu (str. 6 spisa), službenu zabilješku (str. 7 spisa).
4.1.Upitan o svom imovnom stanju, okrivljenik navodi da je suvlasnik stana sa suprugom u kojem žive, za kojeg još uvijek otplaćuje kredit u "švicarcima"; supruga je zaposlena sa plaćom od 2.000,00 eura, dok on prima mirovinu u iznosu od 1.400,00 eura. Sa njima žive zet i kćer, koji su zaposleni, i unuka.
4.2. Izvršen je uvid, kroz e-spis, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 10. travnja 2026. te je utvrđeno da u istoj nema odluka.
5. Završno, okrivljenik izjavljuje da mu je vozačka dozvola neophodna, obzirom da je tajnik u zajednici Udruga Domovinskog rata PGŽ koja broji 11 udruga te kao takav obilazi kolege koji su u domu i u bolnicama, obzirom da su manje-više svi bolesni. Zatim ima unuku po koju odlazi u vrtić kada su roditelji u popodnevnim smjenama, a koji vrtić je udaljen 2 – 3 km.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, u kojem okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i izjavljuje da se smatra krivim, a što je potkrijepljeno i materijalnih dokaza na temelju kojih je utvrđeno da je predmetni prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba PPP Rijeka, koji su u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora nad primjenom ZSPC-a neposredno opažali radnju počinjenja prekršaja, o čemu su sačinili i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu - koji je, na temelju odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona, dokaz u prekršajnom postupku, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode, upravljajući vozilom u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne na koje će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj (propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura te, alternativno kazna zatvora), Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu nije našao niti olakotnih niti otegotnih okolnosti.
7.1.Stoga mu je, uzimajući u obzir i njegovo imovno stanje, novčanu kaznu odmjerio u posebnom Zakonskom minimumu, jer smatra da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7.1.1. Okrivljeniku je određen maksimalni rok za plaćanje novčane kazne, od 90 dana, a to obzirom na njegovo imovno stanje i izrečenu novčanu kaznu.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca - koju je tužitelj predložio, a obzirom na činjenicu da je okrivljenik – niti prije niti poslije počinjenja predmetnog prekršaja - nije pravomoćno prekršajno osuđivan niti kažnjavan za prekršaje iz ZSPC-a, kao i naročito obzirom na činjenicu da je od vremena počinjenja predmetnog prekršaja protekla godina i četiri mjeseca, pa izricanje zaštitne mjere danas ne bi postiglo zakonsku svrhu navedene zaštitne mjere, a to je da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, već bi samo predstavljalo dodatno kažnjavanje okrivljenika, što nije zakonska svrha takve mjere.
9.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje, opisano u točki 4.1., kao i trošak tužitelja na ime upotrebe alkometra.
U Rijeci, 10. travnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spisu.
