K-316/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Stipi Rosi, u kaznenom postupku protiv okrivljenog JG, zbog kaznenog djela iz čl. 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-279/2026 od 20. ožujka 2026., dana 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.,80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: JG, nadimka '' J', OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć, rođ. G, rođen **.**.1981., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ribar na moru sa završenom srednjom školom, s povremenim radom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja uz socijalnu pomoć u iznosu od 135,00 eura, bez imovine, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-390/16 od 13. srpnja 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. KZ na 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu i presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 348/2021 od 25. kolovoza 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. na 7 mjeseci uvjetno na 2 godine, brani se sa slobode, k r i v j e
I. što je 29./30. kolovoza 2023., u vremenu od 21,00 do 09,30 sati, u Komiži, Obala Pape Aleksandra III bb, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, prišao ugostiteljskom objektu "Lučica", gdje je uz pomoć odgovarajućeg tvrdog predmeta, razbio tzv. harmonika prozor i kroz isti ušao u unutrašnjost objekta gdje je iz hladnjaka uzeo, odnio i za sebe zadržao jednu bocu vina Malvazija, zapremnine 1l, dvije boce ''Karlovačko pivo'' zapremnine 0,5l te s police iznad šanka jednu bocu ruma ''Bakardi'' zapremnine 1l, a potom iz nezaključane registar kase 100,00 eura pologa u raznim apoenima i kovanom novcu, sveukupne vrijednosti 128 eura,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 235. stavka 1. KZ/11, okrivljeni JG
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on ne počini koje novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj PG, vlasnici ugostiteljskog obrta [obrt] se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 128,00 (sto dvadeset osam) EUR, koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se s ostatkom imovinskog zahtjeva u iznosu od 152,00 EUR oštećena upućuje u parnicu.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) EUR- a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 279/2026 od 20. ožujka 2026., protiv okrivljenog JG, zbog kaznenog djela iz čl. 229. stavak 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 8 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećene, te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnih troškova postupka od 100,00 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su Izvješće PU SD, PP Vis o pregledu mjesta događaja od 30. kolovoza 2023. (list 9-21), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Vis serijski broj: [serijski broj], od 8. rujna 2023. (list 22) USB medij sa snimkom nadzornih kamera ugostiteljskog obrta ''Lučica''. (list 23 spisa), Specifikacija otuđenih artikala i nastale štete ugostiteljskog obrta ''Lučica'' od 5. rujna 2023. (list 25 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog JG u PUSD, Policijska postaja Vis, sukladno čl. 208.a ZKP-a, broj: 511-12-34-03-KU- 18/2023 od 31. kolovoza 2023. s DVD snimkom (list 59 - 62 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika PG u PUSD, Policijska postaja Vis, broj: 511-12- 34-03-KU-18/2023 od 25. ožujka 2024. (list 66 - 67 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije (list 74 spisa).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 235. i 52. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
7. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenoj PG, vlasnici ugostiteljskog obrta [obrt] dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 128,00 EUR, koji iznos joj je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok se s ostatkom imovinskog zahtjeva u iznosu od 152,00 EUR oštećena upućuje u parnicu.
8. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 100,00 EUR.
9. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 10. travnja 2026.
S U D A C
Stipe Roso
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Split,
2. okrivljeniku,
3. oštećenoj PG, vlasnici ugostiteljskog obrta [obrt] (list 8- po pravomoćnosti),
4. u spis.
