REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-297/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens i Houška d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o troškovima postupka, 10. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.

Nalaže se ovršeniku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, iznos od 78,13 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. travnja 2026., pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od osam dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj s iznosom od 25,00 € kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 103,13 €.

2. Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) i čl. 155. Zakona o parničnom postupka, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 78,13 €.

3. Isti iznos se odnosi na trošak pribave rješenja o nasljeđivanju (Tar.br. 36 OT) u iznosu od 50,00 €, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 12,50 €, te za sastav podneska od 1. travnja 2026., iznos od 15,63 €, ili ukupno 78,13 €.

4. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za sastav prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe od 11. ožujka 2026., u iznosu od 25,00 €, u smislu Tbr. 11. st. 5. Tarife, a to stoga što je ovrhovoditelj u postupku izravne naplate kod Agencije dužan popuniti tiskani obrazac zahtjeva za izravnu naplatu, po kojem Agencija postupa, pa se ne može smatrati da je ovrhovoditelj sastavio prijedlog za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku, zbog čega navedeni troškovi nisu bili potrebni u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, također u spisu ne prileži takav prijedlog s datumom od 11. ožujka 2026..

5. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi s čl. 29. st. 2. ZOO-a.

6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Krapini 10. travnja 2026.

Sutkinja

Jasmina Božić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Nataša Owens, Zagreb

2. GČ, [adresa], uz prijedlog od 01. 04. 2026.