REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1235/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ljerki Barić, uz sudjelovanje Renate Đaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.,114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC ) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/10579, urbroj: 511-11-09-25-1 od 23. travnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 29. siječnja 2026. i nastavljene dana 10. travnja 2026., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TZ, sin T, rođ. **.**.1974. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Ston broj: 211- 07/23-4/60049 od 18.8.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 24.10.2023.; II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/85736 od 11.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 13.3.2025.; Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/23-3/700 od 19.1.2023. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 2.10.2024.; Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/49803 od 12.6.2024. zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 20.12.2024.; Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/24-3/12557 od 26.9.2024. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 20.12.2024.; Postaje prometne policije Osijek broj: 211-07/24- 3/12562 od 26.9.2024. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 20.12.2024.; Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16627/2022 od 11.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 11.7.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-12597/2023 od 12.8.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC, pravomoćno 15.3.2024.; Postaje granične policije Županja broj: 211-07/24-4/7702 od 25.1.2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. ZSPC, pravomoćno 11.4.2024.; Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-1992/2025 od 18.5.2025. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC, pravomoćno 18.5.2025.; Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/25-4/7199 od 23.1.2025. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 25.3.2025.; Postaje granične policije Županja broj: 211-07/25-3/8228 od 21.5.2025. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, pravomoćno 8.8.2025., vodi se drugi prekršajni postupak
k r i v j e
I. što je dana 19. travnja 2025. u 20,50 sati na autocesti A3, prometni čvor Slavonski Brod zapad, upravljao osobnim automobilom marke osobnim automobilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa
izriče
III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) Eura,
IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjestoeura) Eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa:211-07/25-5/10579, urboj: 511-11-09-25-1 od 23.4.2025. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenika je ovaj sud pozivao na ročište radi ispitivanja za dan 23. svibnja 2025. na adresu iz optužnog prijedloga, a dostava poziva sudu vratila se neuručena. Sud je terenskom provjerom adrese utvrdio stvarnu adresu stanovanja okrivljenika u [adresa], pa je okrivljenika pozvao na ročište za dan 18.09.2025.godine na predmetnu adresu, ali se dostava poziva sudu ponovno vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda da je na navedenoj adresi nepoznat, pa je sud ponovno, po drugi puta , na istu adresu uputio poziv okrivljeniku za ročište za dan 18.09.2025.godine, ali se dostava poziva do dana održavanja ročišta nije vratila sudu kao iskazana. Naknadno je na sudu zaprimljena dostavnica s danom održavanja ročišta kao danom primitka poziva. Sud je zakazao novo ročište za dana 21.listopada 2025.godine, ali se dostava poziva okrivljeniku za ovo ročište vratila neuručena s napomenom poštanskog ureda „ obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sud je zakazao novo ročište za dan 29.01.2026.godine, te okrivljenika pozvao putem oglasne ploče suda, na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, nije izložio svoju obranu u pisanom podnesku , niti je opravdao svoj izostanak, kao niti na ročište dana 10.travnja 2026.godine, pa je sud riješio postupak provesti i odluku donijeti temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika.
3. Naime, okrivljenik je od strane tužitelja upozoren u smislu čl. 109 a Prekršajnog zakona obzirom da mu je uručena od strane Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije dana 19.04.2025.godine obavijest o pravima iz čl. 109 a st. 1 točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik od strane ovlaštenog tužitelja u optužnom aktu upozoren u smislu članka 109a. st. 1. toč. 8. PZ između ostaloga i da je dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ poziv okrivljeniku za gore navedeno ročište izvršio putem oglasne ploče suda.
4. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao policijskog službenika CZ, izvršio je uvid i pročitao preslik rješenja PU zagrebačke, Službe za upravne poslove od 18. srpnja 2022. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, te podatke Prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Svjedok CZ je na ročištu dana 29. siječnja 2026.. iskazao da su dana 19.4.2025. oko 21,00 sat kolega ŽZ i on vršili kontrolu i nadzor prometa na autocesti A3 na području Brodsko-posavske županije i kretali su se iz smjera Županje prema Slavonskom Brodu. 10 km prije čvora Slavonski Brod zapad uređajem za mjerenje brzine utvrdili su da se osobni automobil Audi reg. oz. [registarska oznaka] kreće nepropisnom brzinom, te su vozača opisanog automobila zaustavili na čvoru zapad Slavonski Brod i identitet vozača utvrdili putem osobne iskaznice. Svjedok navodi da se radilo o TZ iz [adresa] koji je kaznu za nepropisnu brzinu platio odmah na licu mjesta. Nadalje svjedok ističe da je uvidom u IS MUP-a utvrdio da mu je 2022. godine vozačka dozvola ukinuta i oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Zagrebačke, a sam vozač nije u međuvremenu, a protekom 2 godine, položio vozački ispit. Uslijed navedenoga na mjestu događaja sačinio je obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 216. st. 3. ZSPC koji mu je uručio i koji je isti primio bez ikakvih primjedbi. Svjedok se sjeća da su sa okrivljenikom bili supruga i dvoje djece, pa kako je supruga imala važeću vozačku dozvolu ista je nastavila upravljati osobnim automobilom.
6. Proveden je dokaz čitanjem preslika rješenja PU zagrebačke, Službe za upravne poslove od 18.7.2022. utvrđeno je da je isto snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti s danom 27.8.2022. godine, a izvršno s danom 27.7.2022.godine, te mu je predmetnim rješenjem riješeno da mu se ukida i oduzima vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole].
7. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada jedanaest puta prekršajno kažnjavan od čega jednom za istovjetan prekršaj.
8. Nakon tako provedenog postupka, te provedenim personalnim i materijalnim dokazima kao gore navedenima, a koji su u međusobnoj sukladnosti, smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
9. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, a u provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji im je stavljen na teret. Naime, CZ, policijski službenik nema pravnog interesa neosnovano teretiti okrivljenika, a budući se njegova saznanja o događaju temelje na neposrednom zapažanju u svojstvu službenih osoba koje su ovlaštene za nadzor nad prometom, to sud njegovu iskazu u cijelosti poklanja vjeru.
10. U tim konkretnim procesnim okolnostima, sud smatra da je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je u cijelosti ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. st. 1. točka 1. i st. 3. ZSPC, zbog čega je oglašen krivim, te su mu izrečene odgovarajuće prekršajne sankcije.
11. Odrebom čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: “(1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
(2) Pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
(3)Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje."
12. Novčana kazna za počinjeni prekršaj izrečena je okrivljeniku u visini posebnog zakonskog minimuma za počinjeni prekršaj, pri čemu sud prilikom izbora vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja nije našao posebno olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koje bi utjecale na to da kazna bude blaža od propisanog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, dok mu je kao otegotno uzeo u obzir to da je okrivljenik unazad tri godine jedanaest puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje od čega jednom za istovjetni prekršaj.
13. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije obzirom da je okrivljeniku rješenjem PU zagrebačke od 18.7.2022., pravomoćno 27.8.2022. i izvršno 27.7.2022. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole]. Izricanje mjere okrivljeniku koji ima na snazi predmetno rješenje kojim mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta nema svrhe, a kraj činjenice da je 01. kolovoza 2022. godine Zakonom o izmjenama i dopunama ZSPC ( 85/22) , odredbom čl. 49 . istoga brisana odredba čl. 288. ZSPC, pa više nema mogućnosti izvršenja pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
14. Temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a, sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Zbog svega navedenoga sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Slavonskom Brodu, 10. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
-okrivljenik
-ovlaštenom tužitelju
-za spis
