REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj: Gž Ovr-117/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, po sucu Igoru Rakiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRADA ZAGREBA, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, protiv ovršenika EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2466/2025-2 od 25. studenog 2025., 10. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika - i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2466/2025-2 od 25.studenog 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Povrv-997/2019 od 4. ožujka 2022. radi naplate iznosa od 570,65 € zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedine dijelove toga iznosa od njihova dospijeća pa do isplate (pa tako na prvi iznos od 71,33 € od 11. svibnja 2018., …), te radi naplate ovršnog troška u iznosu od 26,54 €, određena je ovrha pljenidbom mirovine ovršenika koja se provodi pljenidbom i prijenosom u iznosu potrebnom za namirenje tražbine ovrhovoditelja, a koju mirovinu ovršenik prima putem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Tvrtkova 5, na način naznačen u izreci toga rješenja.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio ovršenik navodeći da je došlo do povrede "merituma i procesa". Žalbeni je prijedlog ovršenika da se ukine pobijano rješenje i sve provedene radnje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Prema odredbi čl. 22. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne i vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drugačije određeno.
6. Ovršne isprave propisane su odredbom čl. 23. OZ-a, pa je tako, pored ostalih, kao ovršna isprava – i ovršna sudska odluka.
7. U ovome ovršnom predmetu, rješenje o ovrsi doneseno je na temelju pravomoćne i ovršne sudske odluke (presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-997/2019 od 4. ožujka 2022.), pa je tako pobijano rješenje valjano i zakonito doneseno.
8. Naime, u ovršnom postupku, ovršni sud je, po načelu strogog formalnog legaliteta, vezan ovršnom ispravom na kojoj se zasniva ovršni prijedlog, i to u njenom objektivnom, subjektivnom i vremenskom određenju – i ne može ispitivati njenu materijalnu i pravnu valjanost.
9. Sud prvog stupnja je, kao ovršni sud, poštivao takvo gledište, i utoliko je pobijano rješenje valjano i zakonito.
10. Pritom, nije utvrđeno postojanje bitnih povreda ovršnog postupka ni drugih žalbenih razloga na koje se pazi po službenoj dužnosti jer je ovrha određena na temelju pravomoćne i ovršne sudske presude, a nema naznaka da je navedena presuda kao ovršna isprava ukinuta, preinačena, ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno na drugi način izgubila svoju djelotvornost niti je utvrđeno da je bez učinka. Uz to ovrha nije određena na predmetu koji ne može biti predmet ovrhe u smislu odredbe čl. 4. OZ- a.
11. Slijedom iznijetog, kako je sud prvog stupnja u svemu potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i pravilno primijenio materijalno pravo, a pri tom nije počinio bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci.
U Puli - Pola 10. travnja 2026.
Sudac
Igor Rakić
