Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6686/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zastupanog po branitelju Ivanu Bandiću, odvjetniku u [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/22-3/24079, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 17. studenog 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 10. travnja 2026., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i K, djev. O, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, SSS, drvni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 26. listopada 2022. u 16,55 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kbr. 89 A, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devet sto) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: : 211-07/22- 3/24079, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 17. studenog 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je istina da je utužene prigode upravljao ovim vozilom te se sjeća da je upravo taj dan preuzeo vozilo iz auto kuće Longin te išao na benzinsku postaju točiti gorivo te se točno sjeća da je bilo pokazano kako se kreće brzinom od 60 i nešto, bio je uvjeren da su to kilometri a radi se o miljama, tako je bilo u tvorničkim postavkama, nije se dovoljno o tome informirao. Nije tada nikog mogao ugroziti nije bilo drugih sudionika. Napomenuo bih da doista nisam do sada kažnjavan da pazim na prometne propise jer doslovno od toga živi a u nezavidnoj da je financijskoj situaciji, žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Sud je u dokaznom izvršio uvid u obavijest, podaci o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama, 110 km/h na cestama namijenjenima isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, te 90 km/h na ostalim cestama.
5. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Tijekom postupka a temeljem priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je isti dana 26. listopada 2022. u 16,55 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kbr. 89 A, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 58 km/h veća od dopuštene. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se tako sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te njegovu raniju neosuđivanost za iste ili istovjetne prekršaje, okolnosti koje su pridonijele nastanku prekršaja a koje je istaknuo u svojoj obrani i potkrijepio dokumentacijom a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika u prometu može očekivati kako će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 10. travnja 2026.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ĐL,
2. branitelju Ivanu Bandiću, odvjetniku u Zagrebu,
3. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
4. pismohrani-ovdje.