Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-545/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz članka 193. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/7930 od 24.01.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 10. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se optužbe

da je dana 20.12.2024. u 06,35 sati na mjestu A6, km/oznaka 42, općina Delnice, kao vozač teretnog vozila marke "Iveco", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao je iako je pravovremeno upozoren putem slijedećih prometnih znakova VMS- info displey, izričitih naredbi B-13, sa dopunskom pločom E-13-1, B-39, koji izričito naređuju da je na dionici (autocesta A6 Rijeka-Zagreb, između čvorova Bosiljevo 2 i Kikovica) zabranjeno prometovanje zbog zimskih uvjeta za kamione s prikolicama, tegljače i kamione bez prikolice te za vozila koja nemaju zakonsku zimsku opremu na cestama;

dakle, da se kao sudionik u prometu nije držao izrečene zabrane, pa da je time počinio prekršaj iz članka 193.st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/7930 od 24.01.2025., ovom je sudu dostavila predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove odluke.

2. U povodu prigovora zakazana je rasprava 10. travnja 2026. godine na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik NR, ali je dostavio pisani podnesak u kojem navodi da ostaje pri prigovoru, te uz isti dostavlja presliku prometne dozvole teretnog vozila marke "Iveco", registarske oznake [registarska oznaka], list 23-25 spisa.

2.1. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik navodi da za prekršaj koji se navodi smatra da nije kriv jer nema zabrane za solo kamione u zimskim uvjetima. Zabrana za promet pod zimskim uvjetima je počela u 06,15 sati, a on je bio kod Delnica toga dana u 06,35 sati. Znači da je prošao prije početka zabrane, te je nemoguće da je mogao vidjeti znak zabrane na displeyu.

2.1. U dokazne svrhe u žurnom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. veljače 2026. temeljem koje proizlazi da NR nije prekršajno kažnjavan do sada. Vršen je uvid u presliku prometne dozvole vozila [registarska oznaka], list 24-25 spisa. Vršen je uvid u očitovanje Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar na utvrđeni prekršaj, list 10-11 spisa. Vršen je uvid u Obavijest Hrvatskih autocesta d.o.o. o izvanrednom događaju, Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar.

2.2. Obzirom na detaljne indikativne navode obrane okrivljenika u smislu da u vrijeme njegova ulaza na predmetnu dionicu autoceste nije vrijedila zabrana za njegovu kategoriju vozila, sud je zatražio od Hrvatskih autocesta d.o.o. dostavu prometne dokumentacije i objašnjenje.

2.3. Izvršen je uvid u dostavljeni Dopis Hrvatskih autocesta d.o.o. od 05.02.2026., sa pratećom dokumentacijom na listovima 13-18 spisa. Hrvatske autoceste d.o.o. za potrebe ovog prekršajnog postupka dostavili su podatke, konkretno za datum 20. prosinca 2024. te je temeljem dopisa (list 13 spisa), sud utvrdio da su zimski uvjeti na dionici autoceste A6 proglašeni 20. prosinca 2024. u 6,15 sati te je tada stupila na snagu „zabrana prometovanja teretnim vozilima s ili bez prikolice na dionici Kikovica-Bosiljevo II" i trajala je do 20. prosinca 2024. u 6,26 sati. U prilog detaljnog objašnjenja u svezi ograničavanja prometa na predmetnoj dionici autoceste A6, dionici Kikovica-Bosiljevo II, Hrvatske autoceste d.o.o. dostavile su ispis Obavijesti za datum 20.12.2024., temeljem kojeg na listu 16 spisa proizlazi da su nastupili zimski uvjeti te je proglašena zabrana prometa koja je nastupila u 6:27 sati u vidu „zabrane prometa za motorna vozila koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretna vozila s priključnim vozilom“. Također, sudu je dostavljen i pregled prolazaka, slikovni zapis za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ovdje okrivljenik, a koje je vozilo dana 20. prosinca 2024. u 7,27 sati bilo evidentirano na ulaznoj stazi 51, naplatne postaje Rijeka u 06:35:24 sati.

3. Temeljem članka 193.st.1.,2. i.6 ZSPC-a utvrđeno je (1) Zimski uvjeti na cesti su takvi uvjeti kada je kolnik prekriven snijegom ili kada je na kolniku poledica. (2) Za vrijeme zimskih uvjeta na cestama zabranjuje se promet motornim vozilima koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretnim automobilima s priključnim vozilom. Vozač motornog vozila dužan je, prije uključivanja u promet, očistiti zaleđena vjetrobranska stakla i i snijeg, led ili vodu na vozilu.

(6) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako upravlja vozilom suprotno odredbama ovoga članka.

3.1. Temeljem gornjih utvrđenja, sud nedvojbeno nalazi dokazanim da predmetni okrivljenik NR nije kriv za prekršaj za koji se tereti, sve iz razloga što je na predmetnoj dionici ceste Kikovica-Bosiljevo II, dana 20. prosinca 2024., ušao na ulaznoj naplatnoj postaji Rijeka u 06:35:24 sati, znači nakon što je prekinuta u 6:27 sati „Zabrana prometa teretnim vozilima s ili bez prikolice“ uspostavljena u 6:15 sati istog dana na predmetnoj dionici, a zabrana prometa koja je nastupila u 6:27 sati u vidu „zabrane prometa za motorna vozila koja nemaju propisanu zimsku opremu i teretna vozila s priključnim vozilom“ nije zabrana koja se odnosi na njegovu kategoriju vozila, jer je isti upravljao vozilom kategorije N3, radi se o teškom teretnom vozilu koje prelazi 12 tona ukupne mase, no nije imao priključno vozilo, a niti se optužbom tereti da nije imao propisanu zimsku opremu. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da okrivljenik nije kriv za prekršaj koji ga tereti jer se na predmetnu dionicu ceste uključio u vrijeme kada je to bilo dozvoljeno za vrstu odnosno kategoriju vozila kojim je upravljao predmetnog dana u vrijeme zimskih uvjeta, a koji uvjeti također nisu definirani u predmetnoj optužbi sukladno stavku 2 članka 193. ZSPC-a.

4. Slijedom utvrđenog, temeljem odredbe čl. 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona, kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio predmetni prekršaj, sud je odlučio u korist okrivljenika odnosno istoga je oslobodio od predmetne optužbe.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 10. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.