Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj R1-106/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tomislavu Aralici, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama LN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti Ranko Tomašević, odvjetnik u Zagrebu, na raspravi održanoj 10. travnja 2026. u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u nazočnosti prisilno zadržane osobe s duševnim smetnjama LN, punomoćnika prisilno zadržane osobe Ranka Tomaševića, odvjetnika u Zagrebu, predstavnika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, dr. TN, dr. med., spec. psihijatra i sudskog vještaka dr. sc. Snježane Soldo, dr. med., spec. psihijatra, istoga dana

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj NN 96023060577, rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 5. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju LN u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, te nakon izvršenog uvida u njegovu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 5. travnja 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom članka 35. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. Iz obavijesti Klinike za psihijatriju Sveti Ivan proizlazi da pacijent dolazi prvi put u Kliniku kolima HMP nakon intervencije MUP-a radi psihotične dekompenzacije i agitacije. Riječ je o pacijentu koji je u psihijatrijskoj skrbi o d1987 radi psihotičnog procesa i kasnije shizofrenije. Iz autoanamnestičkih podataka doznaje se o idejama odnosa, paranoidnoj obradi realiteta. Ističe da tijekom boravka na odjelu pacijent je nepredvidiv, disimulativan, pod uplivom produktivne psihopatologije, uz agitirano ponašanje. Pacijentu je ponuđena mogućnost dobrovoljnog ostanka na liječenju, što pacijent odbija. Stoga smatraju kako su zadovoljeni kriteriji za pokretanje postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu. S obzirom da aktualno unatoč primijenjenoj psihofarmakološkoj terapiji nije došlo do adekvatnog poboljšanja psihičkog stanja u kliničkoj slici i dalje dominiraju ideje odnosa, paranoidna obrada realiteta te je nepredvidivog ponašanja, nekritičan prema svom stanju, disimulativan, te zbog svog stanja i osnovne bolesti ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i tuđu sigurnost. Zbog svega naprijed navedenog predlažu pokretanje postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu pri Županijskom sudu u Zagrebu prema članku 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama s obzirom na sumnju postojanja težih duševnih smetnji zbog kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost. Pacijent je upoznat sa svojim pravima sukladno odredbama ZZODS-a uključujući i prava na odvjetnika, no pacijent se ne izjašnjava o tome.

3. Sukladno odredbi članka 35. stavka 1. i članka 36. stavka 1., 2., 4. i 7. ZZODS, u nazočnosti prisilno smještene osobe, sud je saslušao liječnika dr. TN, dr. med. spec. psihijatrije, koji je ustrajao kod navoda iz obavijesti psihijatrijske ustanove o potrebi određivanja prisilnog smještaja NN, te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju.

4. Na saslušanju održanom 7. travnja 2026. predstavnik Klinike za psihijatriju Sveti Ivan dr. TN u cijelosti je ostao kod prijedloga Klinike.

5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba naveo je da prihvaća punomoćnika postavljenog mu po službenoj dužnosti. Izjavio je da nije suglasan s prijedlogom Klinike. Dodao je da smatra da mu nije potrebno daljnje liječenje u bolnici, te je prepričavao slijed događaja koji ga je doveo do toga da je pozvana policija, nakon čega je hospitaliziran. Iskazao je da smatra da je uzrok tom incidentu uskrata korištenja gerotondomaćice, odnosno to što je htio predati dokumentaciju za inkluzivni dodatak u kancelariju Centra za socijalnu skrb, Općine Maksimir, te je došlo do incidenta s portirom, ali nije točno da je on njega udario šakom u glavu, nego su njega bacili na pod i pozvali policiju, te razbili stolicu s njim. Odnosno susjed iz susjednog stana je pozvao policiju.

6. Punomoćnik prisilno zadržane osobe izjavio je da s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivio prijedlogu Klinike, te je predložio da sud izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem po vještaku iz druge Klinike na okolnost zdravstvenog stanja pacijenta, te da li je potrebno zadržavanje imenovanog radi liječenja u bolnici.

7. Sukladno odredbi članka 37. stavka 2. ZZODS sud je proveo medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Snježani Soldo, dr. med. spec. psihijatru koji je dostavila svoj pisani nalaz i mišljenje sudu 8. travnja 2026.

8. U svom nalazu i mišljenju dr. Snježana Soldo, dr. med., spec. psihijatar je navela da ĆN, prema recentnim nalazima psihijatra Klinike za psihijatriju Sveti Ivan i zahtjevu upućenom Županijskom sudu neposredno prije ovog vještačenja, kao i prema nalazu ovog vještačenja, pokazuje kliničku sliku akutnog psihotičnog ponašanja i doživljavanja do stupnja kada svojim psihotično motiviranim ponašanjem u značajnoj mjeri šteti i svojem zdravlju i svojim pravima i interesima, uz značajan heteroagresivni rizik te je stoga stacionarno liječenje nužno i opravdano. Nekritičan je i bez uvida u svoje trenutno stanje. ĆN ima verificiranu dijagnozu (MKB- 10): Paranoidna shizofrena psihoza F20.0. Kada je prisutna visoko naglašena psihotična razina funkcioniranja kao što je akutna psihoza, iznimno je bitno redovito i kontinuirano nadziranje uzimanja psihofarmakoterapije bolesnika od strane stručnog tima, u zaštićenim bolničkim uvjetima. Sve navedeno predstavlja teže duševne smetnje. S obzirom na navedeno ispitanik aktualno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost te sigurnost drugih te je neophodno stacionarno psihijatrijsko liječenje. U svezi s navedenim, vještak je u potpunosti suglasan s prijedlogom stručnjaka Klinike za psihijatriju Sveti Ivan koji su uputili dopis Županijskom sudu u Zagrebu. Temeljem prethodno navedenog, mišljenja sam da su kod LN, aktualno prisutne teže duševne smetnje te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih osoba te predlažem da se imenovanoj odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.

9. Provedena je rasprava u skladu s člankom 37. ZZODS, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, prijedlog Klinike od 5. travnja 2026. te nalaz i mišljenje vještaka od 8. travnja 2026.

10. Na raspravi održanoj 10. travnja 2026. predstavnik Klinike za psihijatriju Sveti Ivan dr. TN u cijelosti je ostao kod prijedloga Klinike, kao i s navodim danih na zapisnik o saslušanju.

11. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba izjavila je da ne razumije stručne izraze koje koristi vještak. Dodao je da nikad nije bio hospitaliziran dulje od 15 dana, pa ni u najtežem obliku svoje bolesti. Naveo je da već 45 godina vozi, tj. ima vozačku dozvolu, te ima ukupno sedam različitih vozačkih. Svake dvije godine ide na pregled u ambulantnu u Šarengradskoj Ulici.

12. Na posebno pitanje punomoćnika da li je moguće ambulantno liječenje vještak je naveo da trenutno nije moguće, jer pacijent nije dovoljno kritičan prema svom sadašnjem stanju.

13. Prisilno zadržana osoba ĆN naveo je da se i nadalje protivi prijedlogu Klinike.

14. Punomoćnik prisilno zadržane osobe izjavio je da, s obzirom na stav prisilno zadržane osobe, također se protivio prijedlogu Klinike.

15. Stalni sudski vještak dr.sc. Snježana Soldo, dr. med. spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod svog nalaza i mišljenja koje je dao u pisanom obliku 8. travnja 2026. Dodala je da smatra da je stav Klinike opravdan jer je kod ispitanika prisutan niz sumanutih ideja, peresekutorne naravi uz visok sumanuti rizik uslijed kojih pacijent ne smatra da je u pogoršanju osnovne bolesti i odbija savjetovano liječenje. Smatra da je prijedlog Klinike za njegovim bolničkim liječenjem u trajanju do trideset dana opravdan.

16. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dat temeljito i stručno, u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudski vještak je dalo jasne i razložne razloge, navodeći da se pacijent liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrena psihoza F20.0., što predstavlja težu duševnu smetnju, zbog koje on ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih.

17. Uzevši u obzir činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da se isti liječi pod dijagnozom paranoidna shizofrena psihoza F20.0., te činjenica utvrđenih tijekom saslušanja predstavnika Klinike, dr. TN, dr. med. spec. psihijatrije koji je u cijelosti ostao kod svih navoda iz prijedloga Klinike, a iz kojih proizlazi da se pacijent liječi pod dijagnozom Paranoidna shizofrena psihoza F20.0, što predstavlja težu duševnu smetnju, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno nalazom i mišljenjem sudskog vještaka dr. Snježane Soldo, dr. med., spec. psihijatra te je prema mišljenju sudskog vještaka, trenutno psihičko stanje pacijenta takvo da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnost, ali i zdravlje i sigurnost drugih, sud je utvrdio kako su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj LN u psihijatrijsku ustanovu, propisane člankom 27. ZZODS, a u trajanju do 30 (trideset) dana.

18. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i članka 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Sudac:

Tomislav Aralica

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 59. stavak 8. ZZODS).