REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3590/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba na Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje Olivere Dedić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GV zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22, dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana) i dr., povodom optužnog prijedloga PUSD, Policijske postaje Hvar Klasa: 211-07/25-5/4341, Urbroj: 511-12-26-25-1 od 19. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 09. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 10. travnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], policijski službenik, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1) što je dana 16. veljače 2024. godine u 16:10 sati u Jelsi, Jelsa br. 338, u stanu, nabavila i posjedovala vatreno oružje i streljivo kategorije B i to jedan pištolj marke "CZ-100" tvorničkog broja: [serijski broj oružja], kalibar 9 mm luger sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 12 komada streljiva kalibra 9 mm, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo;
dakle, nabavila i držala vatreno oružje kategorije B, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.)
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) posjedovala streljivo za oružje kategorija B i to 12 komada streljiva kalibra 9 mm, a nije imala važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora,
dakle, posjedovala streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.) 3) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) nije postupala sa oružjem i streljivom sa osobitom pažnjom prilikom čuvanja držeći spremnik u pištolju,
dakle, nije postupala s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom (članak 28.)
4) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) nije oružje i streljivo čuvala u ormaru čvrstog materijala koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
dakle oružje i streljivo nije čuvala u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.)
čime je u stjecaju radnjom pod toč. 1. počinila prekršaj opisan u članku 11. stavku 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona, radnjom pod toč. 2. prekršaj opisan po članku 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istog Zakona, radnjom pod toč. 3. prekršaj opisan u čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana, a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 3. istog Zakona te radnjom pod toč. 4. prekršaj opisan u čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružju građana, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 11. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon).
I. Na temelju navedenih propisa, okrivljenoj se
u t v r đ u j e
1) za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 700 (sedamsto) EURA 2) za prekršaj pod toč 2. novčana kazna u iznosu od 700 (sedamsto) EURA 3) za prekršaj pod toč 3. novčana kazna u iznosu od 500 (petsto) EURA 4) za prekršaj pod toč 4. novčana kazna u iznosu od 700 (sedamsto) EURA
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
2.600,00 (dvije tisuće i šesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljenoj se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
vatrenog oružja i streljiva kategorije B, i to pištolja marke CZ-100, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibar 9 mm luger sa pripadajućim spremnikom sa 12 komada streljiva kalibra 9 mm
koji su joj oduzeti od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00292875 i 00292876.
Na temelju članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 19. veljače 2025. godine optužni prijedlog pod gore navedenom poslovnom oznakom protiv okrivljene GV zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu nije pristupila uredno pozvana okrivljena niti je svoj izostanak opravdala; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bila upozorena kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njene nazočnosti. Pored toga, okrivljenoj je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istoj omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koje joj idu u korist.
2.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljene, korištenje tog prava je isključivo na njenoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljena je propustila svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njeno ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i sadržaja izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
2.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GV sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 18. veljače 2025. godine, zahtjev PUSD, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-09-K-30/2025 od 15. veljače 2025. godine, nalog o pretrazi Županijskog suda u Splitu broj: Kir-t-62/25 od 16. veljače 2025. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, Službe općeg kriminaliteta broj: 511-12-09-K-30/25 od 16. veljače 2025. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe općeg kriminaliteta broj: 00292875 i 00292876 od 16. veljače 2025. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonita izdvojio službenu zabilješku PUSD, PP Hvar od 18. veljače 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa GV , jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesno kazivanje bez zakonskih upozorenja.
4. Odredbom članak 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana određeno je kako građani ne smiju nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružje koje je izdalo nadležno tijelo, dok iz prekršajne odredbe članka 70. stavka 1. točke 1. i stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
4.1. Odredbom članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dok iz prekršajne odredbe članka 70. stavka 1. točke 7. i stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo kategorije B a nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
4.2. Člankom 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se sa oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom. Osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje se u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju. Odredbom članka 71. st. 1. toč. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne postupa s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom (članak 28.)
4.3. Člankom 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Odredbom članka 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.).
5. Dakle, iz naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PUSD, Službe općeg kriminaliteta od 16. veljače 2025. godine) utvrđeno je kako je okrivljena kritične prigode zatečena kako kod sebe drži navedeno vatreno oružje i streljivo i to na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu prekršaja u izreci presude; čime je ostvarila sva obilježja utuženih prekršaja, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti kako je navedeno u izreci presude. Napominje se da se predmetna dokazna radnja provedeno sukladno zakonu te se opažanja policijskih službenika mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim, jer su isti kritične prigode postupali obavljajući svoju službenu dužnost i nemaju razloga lažno teretiti okrivljenu.
5.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljene pa je tako kao olakotnu okolnost Sud uzeo u obzir njenu prekršajnu nekažnjavanost, dok je otegotnim cijenio njenu profesionalne okolnosti koje od iste zahtijevaju više standarde ponašanja. Stoga joj je Sud izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju jedinstvenu novčanu kaznu navedenu u izreci, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Za počinjene prekršaje, na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje i streljivo jer je po zakonu obavezno isto oduzeti, bez naknade okrivljenoj; a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljene.
Hvar, 10. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r.
Lara Menđušić,v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
