REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1097/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EĆ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ĐĆ, podnesene dana 28. travnja 2021. godine po punomoćniku privatnog tužitelja, odvjetniku Arnoldu Čadi, izvanraspravno dana 10. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 525. stavak 2. u vezi s člankom 78. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ĐĆ, podnesena dana 28. travnja 2021. godine po punomoćniku privatnog tužitelja, odvjetniku Arnoldu Čadi, protiv okrivljene EĆ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ĆĆ dana 28. travnja 2021. godine podnio je ovome sudu po punomoćniku, odvjetniku Arnoldu Čadi, privatnu tužbu protiv okrivljene EĆ, a zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Temeljem članka 525. stavak 1. ZKP/08 sudac je prethodno ispitao predmetni optužni akt i utvrdio da je isti nerazumljiv i da ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti pa je pozvao privatnog tužitelja po punomoćniku da optužni akt ispravi u roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa, a u kojem dopisu je precizno navedeno u čemu se sastoje nedostaci koje je potrebno ispraviti. Privatni tužitelj je po punomoćniku u navedenom dopisu također upozoren da ukoliko propusti taj određeni rok za ispravak ili ukoliko u tom roku ne ispravi nedostatke privatne tužbe na način da ista bude podobna za postupanje, da će sukladno odredbi članka 525. stavak 2. u vezi s člankom 78. stavak 3. ZKP/08 privatna tužba biti odbačena.

3. Kako je punomoćnik privatnog tužitelja navedeni dopis zaprimio dana 25. veljače 2026. godine, to je dana 05. ožujka 2026. godine istekao rok od 8 (osam) dana u kojem je sudu trebalo dostaviti ispravljenu privatnu tužbu.

4. Budući u ostavljenom roku od 8 (osam) dana od primitka dopisa, privatni tužitelj po punomoćniku nije ispravio privatnu tužbu koja je nepodobna za postupanje, odnosno, propustio je rok za ispravak iste, to je valjalo privatnu tužbu odbaciti sukladno u izreci rješenja citiranim zakonskim odredbama, a koje propisuju da ako privatni tužitelj propusti rok koji mu je određen za ispravak, da će se privatna tužba odbaciti, odnosno, da će sud odbaciti podnesak koji ne sadrži sve što je potrebno da bi se na temelju njega moglo postupati, a koji podnesak po pozivu suda nije ispravljen u određenom roku.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. travnja 2026. godine

Sudac:

Ivana Milički

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. privatnom tužitelju – Zagreb, Ulica Majke Terezije 2

2. punomoćniku privatnog tužitelja – Arnold Čada, odvjetnik

3. okrivljenoj – Zagreb, Prilaz Vladislava Brajkovića 5