REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5267/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB uz branitelja Jakova Zimaja, odvjetnika iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), članka 163. stavak 1. a kažnjiv po članku 163. stavak 8. i članka 229. stavak 1. a kažnjiv po članku 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/8845, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od dana 09. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 10. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: LB, OIB [osobni identifikacijski broj], otac L i majka R, A, rođ. **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen na sezoni u trgovačkom obrtu [obrt], lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 09. travnja 2026. u 15:15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], Ulicom Mate Lovraka u smjeru zapada, a prilikom kontrole od strane djelatnika policije, nakon što su isti od njega zatražili na uvid vozačku i prometnu dozvolu, vrijeđao je djelatnike policije riječima: "Jel nemaš pametnijeg posla, vidi koliko ti kriminalaca prolazi dok ti mene zajebavaš!, a kada mu je službujući djelatnik policije priopćio da je uhićen, vrijeđao ga je: "Šupak si, vidjet ćeš ti kako ćeš se ponašati prema meni kad nazovem svog rođaka policajca koji te je ocjenjivao na Policijskoj akademiji",
dakle, omalovažavao je i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 17. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljao osobnim automobilom navedenim pod 1. izreke, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
3. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 860,00 (osamstošezdeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 09. travnja 2026. u 15:15 sati do 10. travnja 2026. u 12:45 sati kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 780,36 eura (sedamstoosamdeseteura tridesetšestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 10. travanj 2026.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, LB ovdje
2. Tužitelj PUZ-a, III Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Branitelj, Odvjetnik Jakov Zimaj - ovdje
4. pismohrana, ovdje
