Posl. broj P-2106/2021.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE – 10000 ZAGREB, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tužene: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutne i nepoznatog boravišta, zastupane po privremenom zastupniku Braci Kušeti, odvjetniku u Supetru, radi isplate, na ročištu održanom dana 12. ožujka 2023. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja HT, te privremenog zastupnika tužene odvjetnika Brace Kušete, dana 10. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plati tužitelju u korist Državnog proračuna RH broj IBAN [broj bankovnog računa], model 26, s pozivom na broj 5908-78-19-00180003480 iznos od 772,51 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 29. siječnja 2021.g. do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je Odjel ekonomsko-financijskih poslova tužitelja na temelju pravomoćnog rješenja broj 156289 od 25.3.2019.g., nepripadnu duplu isplatu doplatka za djecu u razdoblju od 1.8.2018.g. do 28.2.2019.g., da je temeljem odredbe čl. 34. zakona o doplatku za djecu, korisnik doplatka za djecu dužan Zavodu nadoknaditi štetu koja nastane zbog nepripadne isplate doplatka. Dopisima od 11.2.2020.g., 10.6.2020.g., 19.1.2021.g. tužena da je pozivana na podmirivanje utuženog iznosa, međutim da se ista dopisom od 29.1.2021.g. očitovala kako ona s tim dugom nema nikakve veze te je u privitku dostavila potvrdu o prometu po njenom računu kod Zabe d.d. za razdoblje od 1.1.2018.g., do 31.12.2018.g.. Zbog svega navedenog predlaže se kao u izreci presude.

2. Privremeni zastupnik tužene, opreza radi usprotivio se tužbi.

3. U dokaznom postupku pregledana je sva dokumentacija u spisu i to: rješenje tužitelja KLASA: UP/I-143-02/19-02, od 25.3.2019.g., Obračun nepripadne isplate od 9.4.2019.g., pismo tužene od 1.2.2021.g., dopis tužitelja od 25.1.2021.g., 12.6.2020.g., 11.2.20'20.g., potvrda o prometu po računu tužene za razdoblje od 1.1.2018.g. do 31.12.2018.g., te od 1.1.2019.g. do 31.12.2019.g..

4. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

5. Rješenjem tužitelja KLASA: UP/I-143-02/19-02, od 25.3.2019.g. utvrđeno je da korisnici GT ( tuženoj ) prestaje pravo na doplatak za djecu s danom 31.07.2018.g. U obrazloženju navedenog rješenja navodi se da je po službenoj dužnosti pokrenut postupak dana 14.3.2019.g. u kojem je utvrđeno da je rješenjem Centra za socijalnu skrb od **.**.2018.g. DT [adresa] razriješena skrbničke dužnosti štićeniku ĐT.

6. Obračunom nepripadne isplate od 9.4.2019.g. utvrđena je nepripadna isplata u iznosu od 5.820,50 kuna ( 772,51 EUR ).

7. Točnost iznosa nepripadne isplate proizlazi i iz potvrda o prometu po računu tužene za razdoblje od 1.1.2018.g. do 31.12.2018.g., te od 1.1.2019.g. do 31.12.2019.g., jer iz istih proizlazi da je tuženoj na ime doplatka za djecu isplaćen ukupan iznos od 5.820,50 kuna ( 772,51 EUR ), nakon dana 24. srpnja 2018.g. kada je ista razriješena skrbničke dužnosti.

8. Zakon o doplatku za djecu u čl. 28. propisuje da je korisnik doplatka za djecu dužan nadležnoj ustrojstvenoj jedinici Zavoda prijaviti svaku promjenu u tijeku godine, radi koje je došlo do promjene u ispunjavanju uvjeta za ostvarivanje prava na doplatak za djecu ili izmjenu svote doplatka za djecu i to u roku od 15 dana od dana nastale promjene. Kada se u tekućoj kalendarskoj godini izmijene činjenice i okolnosti u pogledu visine ukupnog dohotka kućanstva koje su isključivale stjecanje prava na doplatak ili zbog kojih je korisniku pripadao manji iznos doplatka za djecu (zbog promjene u broju ili svojstvu djece ili članova kućanstva), korisnik stječe pravo na doplatak ili mu se povećava iznos doplatka za djecu od prvog dana idućeg mjeseca po prijavi nastale promjene.

9. Člankom 34. istog Zakona propisano je da je korisnik doplatka za djecu koji je primio doplatak za djecu koji mu ne pripada, dužan vratiti doplatak za djecu Zavodu, zbog stjecanja bez osnove (nepripadna isplata). Zavod rješenjem u upravnom postupku po službenoj dužnosti utvrđuje iznos nepripadno isplaćenih sredstava i razdoblje na koje se nepripadna isplata odnosi. Rješenje mora sadržavati i rok u kojem korisnik koji je primio nepripadno isplaćena sredstva može dobrovoljno ispuniti obvezu povrata nepripadno isplaćenih sredstava uplatom na račun državnog proračuna.

10. Članak 34.a istog Zakona propisuje da pravo Zavoda na utvrđivanje nepripadne isplate i pravo na povrat nepripadne isplate zastarijeva za pet godina računajući od dana kada je zastara počela teći. Zastara prava na utvrđivanje nepripadne isplate počinje teći prvoga dana nakon isteka godine u kojoj je Zavod saznao za nepripadnu isplatu, odnosno za osobu primatelja nepripadne isplate. Zastara prava na povrat nepripadne isplate počinje teći od pravomoćnosti rješenja kojim je utvrđena nepripadna isplata. Tijek zastare prava na utvrđivanje i prava na povrat nepripadne isplate te prava na naplatu kamata i troškova postupka naplate prekida se svakim službenim aktom Zavoda radi utvrđivanja ili povrata nepripadne isplate te naplate kamata i troškova postupka naplate, a koji je dostavljen obvezniku povrata. Na nepripadnu isplatu, odnosno stjecanje bez osnove primjenjuju se odgovarajuće odredbe propisa kojim se uređuju obvezni odnosi, ako nisu u suprotnosti s odredbama ovoga Zakona.

11. Tužitelj je dopisima od 11. veljače 2020. godine lipnja 2020. godine, 19. siječnja 2021. godine, 19.1.2021.g., pozivao tuženu da vrati nepripadno isplaćena sredstava, uplatom na račun Državnog proračuna, u roku od 15 dana. Tužena je uz dopis tužitelju od dana 29. siječnja 2021. godine, dostavila potvrdu o prometu po računu tužene, iz kojih proizlazi da su tuženoj isplaćena nepripadna sredstava upravo u utuženom iznosu, zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvojen te je odlučeno kao u izreci presude.

U Supetru, dana 10. travnja 2026. godine.

Sutkinja

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Odluka kojom se završava spor u postupku male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. tužitelju

2. pz tužene odvj. Braco Kušeta, Supetar