Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-116/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe INTERNAIONALER BAU-PARTNER d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe SFA zbog djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. Zakona o strancima (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-4/115728 Ur.br 511-19-27-25-1 od 6. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: INTERNATIONALER BAU-PARTNER d.o.o., po predstavniku Satinder Pal Singh, sa sjedištem u [adresa], djelatnost keramički radovi i dr , MBS [matični broj subjekta], OIB 07464210104, s 0 zaposlenih, prekršajno nekažnjavana

II. okrivljena odgovorna osoba: SFA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S , rođen **.**.1972. g u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, ugostitelj, nezaposlen, 900,00 eura imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što nisu 31. srpnja 2025. u Zagrebu, Ulica Kneza Branimira broj 4. kao pravna osoba poslodavac i II okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u zakonskom roku od 5 radnih dana, koji rok je počeo dana 23. srpnja 2025. odlukom poslodavca o izvanrednom otkazu ugovora o radu radnika SFAĐ (rođenog **.**.1983.) i trajao do 30. srpnja 2025., obavijestili nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 15. ožujka 2025. izdana radna dozvola za boravak i rad od strane PU zagrebačke za državljanina SFAĐ s rokom važenja do 10. siječnja 2026.

čime su počinili prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), kažnjiv po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog Zakona,

pa im se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šesto eura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I. i II. okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu po od 40,00 eura (četrdeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:

211-07/25-4/115728 ur br 511-19-27-25-1 od 6. 11. 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I. i II. okrivljenik pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. II okrivljenik SFA direktor I okrivljene pravne osobe iznio je i u ime I okrivljenog društva navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Izjavio je cit:"Izjavljujem da je radnik SFAĐ radio za I okr. pravnu osobu na radnom mjestu keramičarskih poslova. Dana 23. 7.2025.g. donijeli smo odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu ovom radniku jer je firma otišla u blokadu. Nakon toga trajao je još rok od 15 dana u kojem se radnik mogao žaliti na izvanredni otkaz. Nismo znali da je potrebno u roku od 5 radnih dana od izvanrednog otkaza obavijestiti policijsku postaju o postojanju uvjeta na temelju kojih je ovom radniku izdana radna dozvola. Iz tog razloga je i došlo do ovog prekršaja iako zaista nismo imali namjeru ne poštovati odredbe Zakona o strancima već nam se ovo omaškom dogodilo. Molim da nam se ublaži novčana kazna, jer prekršaj nije počinjen namjerno već radi nepoznavanja ovog Propisa, a da se to uzme u obzir da pravna osoba nije ranije nikada prekršajno kažnjavana, te da je trenutno u blokadi i ne ostvaruje prihode."

3. U postupku je pročitan i izvršen uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od 3.11.2025., preslika odluke o izvanrednom otkazu od 23.7.2025.g, obrasci prijave početka i prestanka osiguranja HZMO-a i izvodi iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

4. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane II okrivljenika.

5. Prema izvatku prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba su ranije prekršajno osuđivani radi prekršaja iz Zakona o strancima.

6. Uvidom u ispis iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu je vidljivo da SFA kao direktor društva zastupa društvo pojedinačno i samostalno, pa je u tom smislu odgovorna osoba za učinjeni propust.

8. Na temelju obrane II okrivljenika koji je priznao sve činjenice relevantne za počinjenje prekršaja stavljenog im na teret, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili terećeno djelo prekršaja, radi čega ih je Sud oglasio krivima.

9. Naime, I i II okrivljenici ne spore da kao poslodavac pravna osoba i odgovorne osobe pravne osobe nisu u zakonskom roku od 5 radnih dana 30. srpnja 2025., obavijestili nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je 15. ožujka 2025. izdana radna dozvola za boravak i rad od strane PU zagrebačke za radnika SFAĐ, čime su ostvarili bitna obilježja djela prekršaja p iz čl. 95. st. 1. Zakon o strancima, kažnjivog po čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. istog Zakona.

10. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenicima cijenjena je činjenica priznanja djela prekršaja od strane II okrivljenika, ranija nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja te činjenica je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje nenamjerno iz nehaja, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići ublaženim novčanim kaznama držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I. okr. INTERNAIONALER BAU-PARTNER d.o.o. [adresa],

2. II. okr. Satinder Pal Singh, [adresa].,

3. tužitelju: MUP, PUZ, I. PP

4. spis.