Posl.broj: Pp-2255/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice NŠ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/29679, Ur.broj: 511-03-14- 23-2 od 05. travnja 2024.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: NŠ, rođena **.**.1958., s prebivalištem u [adresa]Top 5, državljanka Austrije,

Oslobađa se od otužbe

I. Radi prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinila time što kao vlasnica vozila(odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/109710 u roku od 15 dana, a koji rok bi tekao od 15. rujna 2023. godine do 01. listopada 2023. godine ne bi dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. lipnja 2023. godine.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunski sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaje prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je pozvana na ročište za koje se vratila potpisana dostavnica, pozivu se nije odazvala niti je izostanak ispričala.

3. Kako ispitivanje okrivljenice nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 13. lipnja 2023. godine, povratnicu na kojoj su datumi 12. rujna 2023.godine te 15. rujna 2023. godine, te je pročitan prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga od 05. travnja 2024. godine u kojem navodi da je u mirovini, nema vozačku dozvolu, a vozilom je upravljao prijatelj njezine prijateljice KŠ, navela je datum rođenja i adresu.

4. Na temelju provedenog postupka nije se sa sigurnošću moglo utvrditi da li je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Naime, prema obavijesti o počinjenom prekršaju od 13.lipnja 2023.godine, vozilom reg. oznake [registarska oznaka] je dana 12.lipnja 2023.godine u 16,34 sati počinjen prekršaj iz članka 53.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedena obavijest odaslana je na adresu okrivljenice u Austriji, međutim nije se pouzdano moglo utvrditi da li je okrivljenica osobno zaprimila obavijest to tim više kad se ima u vidu da u prigovoru navodi podatke o vozači, što više navodi da ona uopće nema vozačku dozvolu, a nije bilo mogućnosti u postupku to provjeriti. Nije se stoga sa sigurnošću moglo utvrditi da li je okrivljenica osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju pa da bi po istoj bi la dužna postupiti, radi čega je prijeporno da li je počinila prekršaj za koji se tereti.

6. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 10. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis