REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-3788/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OG, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/24- 4/100741, URBROJ: 511-13-09-24-1 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2024. u 00:00 sati u mjestu Drniš, ulica Mate Grubišića kućni broj 4 (vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake ŠI809GD), u svojstvu fizičke osobe-obrtnika, vlasnika OPG Miljak Hrvoje, u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, za isto nije izvršio produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka (31.6.2024.), a koji rok je tekao od 14.6.2024. do 28.6.2024. godine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 15. studenog 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište žurnog postupka za dan 18. ožujka 2026., međutim nije opravdao izostanak. S tim u vezi, ističe se da je okrivljeniku upravo na adresu prebivališta dostavljen sudski poziv upućen u postupku te da je u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koji čini sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga koju je okrivljenik uredno zaprimio obzirom da je na isti uložio prigovor, okrivljenik bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na ročište žurnog postupka pozvao za dan 18. ožujka 2026., te je isto proveo u njegovoj odsutnosti u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

4. S tim u vezi, ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Slijedom navedenog, sud je ročište žurnog postupka od dana 18. ožujka 2026. održao u odsutnosti uredno pozvanih stranaka na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Drniš od 15. studenog 2024. godine broj 1055448918 (list spisa 8), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 18. ožujka 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12-13).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Odredbom članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Na temelju Izvješća o počinjenom prekršaju PP Drniš od 15. studenoga 2024. sud je utvrdio da je predmetni prekršaj počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste N1, marke Wolkswagen. U svojstvu fizičke osobe – obrtnika, vlasnika OPG Miljak Hrvoje, u čijem vlasništvu je navedeno vozilo, za isto nije izvršio produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka (13. lipnja 2024.), a koji rok je tekao od 14. lipnja 2024. do 28. lipnja 2024.

9. Sud je pročitano Izvješće o utvrđenom prekršaju u cijelosti cijenio vjerodostojnim. Naime, isti je sastavljen od strane službene osobe – policijskog službenika, pri čemu je identitet počinitelja prekršaja, ovdje okrivljenika, provjeren uvidom u informacijski sustav MUP-a.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 29. lipnja 2024. u 00:00 sati u mjestu [adresa] (vozila N1 marke Volkswagen registarske oznake O), u svojstvu fizičke osobe-obrtnika, vlasnika OPG Miljak Hrvoje, u čijem je vlasništvu navedeno vozilo, za isto nije izvršio produženje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka (31.6.2024.), a koji rok je tekao od 14.6.2024. do 28.6.2024. godine, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.

11. Odredbom članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Odlukom Postaje granične policije Imotski broj 211-07/24-4/22593 od 14.3.2024., pravomoćno 29.3.2024.), dok mu olakotne okolnosti nije našao. Ipak, sud je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i tako ublaženom kaznom te da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

13. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 10. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis