REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1936/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 1/6010 , Urbroj:511-07-25-25-1 od 20. travnja 2025. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Puli-Pola, dana 12. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 10. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KB, sin K i B, rođene J, rođen **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, pismen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 20. travnja 2025. godine u 02,55 sati, u Belom Manastiru, Alojzija Stepinca kbr. 10, na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupno javnosti, narušavao javni red i mir na način da je na ulici galamio "Evo vam moja osobna, sad će te je dobiti", nakon čeg je izrevoltiran protestno bacio osobnu iskaznicu ,

dakle, svojim postupcima remetio javni red i mir,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-1/6010 , Urbroj:511-07-25-25- 1 od 20. travnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika BB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je zamolno saslušan pred Općinskim sudom u Puli, te je u svojoj obrani iskazao da je u nalogu nije napisano ni pola toga što se te prilike dogodila. Točno je da je između ostalog njegova reakcija bila da je demonstrativno bacio osobnu iskaznicu na pod, nakon čega ga je policijski službenik oborio na pod pri tom slomio sat i narukvicu, stavio mu lisice i odveo ga u postaju. Cijeli događaj koji je prethodio tome je njega zapravo isprovocirao da to učini. Nije vikao i nije remetio javni red i mir, rako bi da je to više bilo nekakvo raspravljanje između njega i policijskih službenika. On je bio u vozilu kojim je upravljala njegova majka, a zaustavili su ih policijski službenici, a mama je napuhala 0,70 g/kg alkohola i kada je policijski službenik išao ispisivati sva potrebna pismena vratio se i počeo vikati da njegova mama ima neku tjeralicu na snazi, i tu je počelo vikanje s njihove strane, mami su stavili lisice, gurnuli je u policijski kombi i odveli, a bili su prisutni on, tata, stric i stričev kum. Oni su samo htjeli znati što se događa i zašto su je odveli, zahtijevali su objašnjenje. To je sve nekako eskaliralo, a policijski službenik je njima vikao da je on organ reda i mira i kad im se kaže da stanu u vrstu da stanu u vrstu. On je bio malo pripit i isprovociran svime time te je bacio tu osobnu. Žao mi je zbog cijele te situacije, ali smatra da je sve to moglo završiti na miran način da nije bilo takve reakcije policijskih službenika, Napomenuo je da je tijekom cijele te rasprave dva puta dao svoje podatke i osobnu iskaznicu policijskom službeniku koji ga je to tražio, ali ga je na kraju "prebacilo", što mu je policijski službenik na ružan način rekao da li bi i ion volio ležati u zatvoru kao i mamica, na što je on reagirao kako je reagirao, bacanjem iskaznice.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, izvršenog uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-1/6010 od 20. travnja 2026. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Međutim, s obzirom da se prethodno okrivljenik očitovao da se ne osjeća krivim, a da je u svojoj obrani iskazivao da u biti priznaje navode iz Prekršajnog naloga, odnosno da se prekršaj odigrao na način kako mu se to Prekršajnim nalogom stavlja na teret, te je u svojoj obrani i pojasnio uslijed čega je došlo do prekršaja odnosno širi kontekst događaja koji se odigrao 20.04.2025. godine, sud je imajući u vidu gore navedeno, okrivljeniku ublažio kaznu, te mu izrekao kaznu u iznosu od 200,00 eura.

6. S obzirom da su se ovakvim ponašanjem okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to mu je sud temeljem navedenog članka izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 10. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.