REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15347/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/12906, Urbroj: 251-10-73/42- 25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: GL, kći G i Ć, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
oslobađa se optužbe
da ne bi:
kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 20. ožujka 2024. do 4. travnja 2024. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. veljače 2024. u 19,11 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Avenija Marina Držića 4
dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. u vezi čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenice, a što i nije na njezinu štetu, a niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila od 28. siječnja 2026. (list 23 spisa) iz kojeg proizlazi da je okrivljenica GL bila vlasnica vozila M1, marke Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka] u razdoblju od 28. ožujka 2022. do 21. ožujka 2024. kada je vozilo odjavljeno.
4. Okrivljenici se stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 20. ožujka 2024. do 4. travnja 2024. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. veljače 2024. u 19,11 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Avenija Marina Držića 4 pa da je tako postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
5. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Razvidno je da je odlučna činjenica za terećeni prekršaj da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenica vlasnica vozila [registarska oznaka]. U konkretnom slučaju okrivljenica je bila u obvezi u roku 15 dana računajući od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču što znači da je vrijeme počinjenja prekršaja protek roka od 15 dana, odnosno 5. travnja 2024. godine.
7. Međutim, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. travnja 2024. okrivljenica nije bila vlasnica navedenog vozila, a što proizlazi iz Uvjerenja o vlasništvu vozila od 28. siječnja 2026. Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila jer je vozilo odjavljeno 21. ožujka 2024. pa stoga nije bila u obvezi postupiti po obavijesti o počinjenom prekršaju.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenicu osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinila terećeni prekršaj.
9. Obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 10. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica GL, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
