REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3771/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/25-03/18269, URBROJ: 251-10-73-1/030-25-4 od 29. prosinca 2025., u žurnom postupku dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik: KN, sin K i G, rođ. **.**.1971. [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 (petnaest) odnosno od dana 27. ožujka 2025. do dana 11. travnja 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. veljače 2025. u 10:28 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji na lokaciji Ulica Mije Kišpatića 23 u Zagrebu

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/25-03/18269, URBROJ: 251-10-73-1/030-25-4 izdao je 29. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je točno da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] međutim, nije primio obavijest o počinjenom prekršaju gdje je trebao dostaviti podatke tko je 17.2.2025. u 10,28 sati upravljao njegovim vozilom na lokaciji Ulica Mije Kišpatića 23 u Zagrebu, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da nije niti mogao dostaviti tražene podatke.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu: podaci o vozaču (str. 12 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 14.3.2025. (str. 11 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 13 spisa), službena zabilješka od 17.2.2025. (str. 16 spisa), naredbu o premještanju vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 14. spisa), razgledane su fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] (str. 15 spisa). Sud je izvršio uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 119609915.

4. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju od 14.3.2025., proizlazi da je tužitelj od okrivljenika kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom dana

17.2.2025. u 10,28 sati na lokaciji Ulica Mije Kišpatića 23 u Zagrebu, kada je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz povratnice o uručenju obavijesti upućene po Gradskom uredu za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove proizlazi da je pošiljka uručena 27.3.2025. i da se na mjestu gdje se potpisuje primatelj pošiljke nalazi paraf.

6. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] te usporedio potpis okrivljenika s potpisom na povratnici o primitku obavijesti počinjenom prekršaju i potpisom okrivljenika na prigovoru koji je uložio na prekršajni nalog koji je vlastoručno potpisao te zaključio da okrivljenik nije osobno preuzeo navedenu obavijest o počinjenom prekršaju, a niti je prethodno ostavljena obavijest o prispijeću pošiljke, pa dostava nije uredno uručena kako je to propisano čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona.

7. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analize svih provedenih materijalnih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenika oslobodio optužbe.

8. Naime, razvidno je da je okrivljenik osporio počinjenje prekršaja tvrdeći da nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju, a takovu obranu sud nije mogao isključiti kao moguću s obzirom da potpis na dostavnici o primitku predmetne obavijesti nije identičan sa potpisom na pisanoj obrani na kojoj se okrivljenik vlastoručno potpisao te potpisu na osobnoj iskaznici, a u koje je sud izvršio uvid.

9. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenik osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenik isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenika i istog oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 10. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: KN, [adresa]

2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje