Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1279/2022-8

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/15206 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 23. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 24. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 10. travnja 2026.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin T i majke R, rođen **.**.1992. u [adresa] državljanin RH sa prebivalištem, [adresa], pismen, sa završenom SSS - smjer vozač motornog vozila, zaposlen u "Velebit tours" trenutno na bolovanju sa mjesečnom naknadom od cca. 820,00 eura, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 12. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 142. stavak 7. ZSPC, odlukom ovog suda od 11. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan,

K R I V J E

što je dana 16. lipnja 2022 u 12:50 sati u Gospiću, u ulici Dr. Frane Tuđmana bb. zatečen u upravljanju osobnim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] prometu na cesti za vrijeme trajanja istom izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem prekršajnog naloga PP Gospić Klasa 211-07/22-2/5551 od 4. ožujka 2022. koji je postao pravomoćan dana 15. ožujka 2022., a izvršan 14. travnja 2022 i to u trajanju navedene zaštitne mjere od 14. travnja 2022. do 14. srpnja 2022.

dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja istom zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. PZ-a,

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana okrivljenom TC primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zavora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ukoliko okrivljeni TC u roku od 6 (šest) mjeseci dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljeniku TC primjenjuje se:

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

III. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji počinje teći od izvršnosti predmetne presude.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika TC iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 24. ožujka 2026. okrivljenik u obrani navodi da je dana 16. lipnja 2022. oko 12,50 sati u [adresa] dr. HC upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka], s tim da je primijetio policijsko vozilo pod rotacijom od strane kojeg je bio zaustavljen, s tim da je policijski službenik od njega zatražio vozačku i prometnu dozvolu, a potom mu je policijski službenik priopćio da je u odnosu na njega trenutno na snazi zaštitna mjesta zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji i to od 14. travnja 2022. do 14. srpnja 2022. Nadalje, okrivljenik iskazuje da nije znao za trajanje navedene mjere jer u suprotnom ne bi niti upravljao vozilom. Ističe da je on osobno čekao da mu policija dostavi obavijest o nastupu zaštitne mjere te smatra da je trebao biti obavješten o početku trajanja zaštitne mjere s obzirom da je profesionalni vozač sa završenom školom, odnosno okrivljenik naglašava da za slučaj da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera, ne bi upravljao vozilom za vrijeme trajanje mjere dovodeći u pitanje svoje egzistenciju. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 16. lipnja 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za TC od 16. lipnja 2022. uvid u pravomoćan obavezni prekršajni nalog PP Gospić od 4. ožujka 2022. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, uvid u presliku rješenje ovog suda Pp-337/2022-3 od 21. ožujka 2022. i u cjelovit prekršajni predmet poslovni broj Pp-337/2022, te uvid u potvrdu prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Obrana okrivljenika nije u skladu s činjenicama utvrđenim na temelju rezultata dokaznog postupka.

5. Izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju osumnjičenika od dana 16. lipnja 2022. koji je sačinjen u prethodnom postupku sukladno odredbi članka 158. stavak 6. PZ-a utvrđen je iskaz okrivljenika neposredno po zaustavljanju od strane policijskih službenika i to da je dana 16. lipnja 2022. oko 12,50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u [adresa], iz smjera Budačke ulice prema centru grada, u namjeri da natoči gorivo jer je planirao ići na more. Zaključno navodi da je po skretanju u ulicu Dr. Franje Tuđmana bio zaustavljen po policijskim službenicima.

6. Izvršenim uvidom u presliku obaveznog prekršajnog naloga PP Gospić broj: 211-07/22-2/5551 od 4. ožujka 2022. , s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, s tim da je navedeni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan dana 15. ožujka 2022. i izvršan s danom 14. travnja 2022. navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je oglašen krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 32. stavak 4.

ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca i naložen mu e platež troška postupka u iznosu od 13,27 eura/ 100,00 kuna.

6.1. Izvršenim uvidom u prekršajni predmet ovog suda poslovni broj: Pp-337/2022 proizlazi da je okrivljenik RC podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog PP Gospić iz točke 6 obrazloženja odluke i to broj: 211-07/22-2/5551 od 4. ožujka 2022., kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da je predmetni prigovor okrivljenika TC rješenjem ovog suda poslovni broj: Pp-337/2022-3 od 21. ožujka 2022. odbačen kao nepravodoban.

7. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, opisanu kao u izreci presude.

7.1. Sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik u kritično vrijeme kao iz izreke odluke upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, s tim da suprotno tvrdnji okrivljenika iz rezultata provedenog postupka proizlazi da je znao za izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u „B“ kategorije, budući iz sadržaja obaveznog prekršajnog naloga PP Gospić (kojom je izrečena zaštitna mjera) proizlazi da navedena mjera počinje teći od izvršnosti te odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od dana pravomoćnosti, što je okrivljenik trebao imati u vidu, s obzirom na postupak izvršenja predmetne zaštitne mjere.

7.2.Dakle, okrivljenik je obaviješten o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere, kako je to propisano članom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (objavljenom u „Narodnim novinama“ broj 118/18.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., od kada više nije propisano (i naknadno) dostavljanje obavijesti o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. Stoga iz rezultata provedenog postupka proizlazi da su u pogledu znanja o stupanju na snagu zabrane upravljanja motornim vozilom poduzete sve radnje sukladno pozitivnim zakonskim propisima.

7.3. Naime, odluka koja je objavljena u „Narodnim novinama“ obvezuje građane temeljem ustavnog načela o obveznoj objavi propisa prije njihovog stupanja na snagu. Tako se, prema Ustavu Republike Hrvatske, nitko ne može opravdavati nepoznavanjem prava jednom kada je propis službeno objavljen, jer su Narodne novine službeni list Republike Hrvatske u kojem se objavljuju zakoni, propisi i drugi akti državnih tijela, a glavna im je svrha osigurati javnu objavu pravnih akata jer zakoni u Republici Hrvatskoj stupaju na snagu tek nakon što su u njima objavljeni.

8. Isto tako, valja posebno naglasiti da je odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, da na mrežnim stranicama RH MUP-a ('pod nazivom 'Kutak za vozača') provjere status vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole, koju je provjeru okrivljenik prije poduzimanja vožnje osobnim automobilom u prometu na cesti bez dvojbe propustio izvršiti te je stoga isti svojim postupanjem na način činjenično opisan kao u izreci ostvario biće djela prekršaja kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja.

9. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima iz potvrde RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije , kao u točki I. izreke presude, s tim da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene isključivo novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a, novčana kazna od 130,00 eura, za prekršaj iz članka 142. stavak 7. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te odlukom ovog suda od 11. lipnja 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a novčana kazna u iznosu od 700,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Po utvrđenju ovog prvostupanjskog suda prednje izrečene prekršajne sankcije očito dosad nisu ostvarile svrhu kažnjavanja.

11. Slijedom utvrđenog, u pogledu odluke o sankciji sud je prema okrivljeniku, primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana na vrijeme kušnje od 6 (šest) mjeseci. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a.

11.1. Nadalje, ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu u pogledu odluke o sankciji predložio da se prema okrivljeniku, između ostalog, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, koji prijedlog sud cijeni osnovanim, sukladno članku 58. PZ-a, odnosno utvrđeno je postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja, dakle zbog iteracijskih razloga, jer isti iskazuje upornost u počinjenju prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

12. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 10. travnja 2026

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje