REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-66/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica Općine Vir iz Vira, Put mula 9, OIB: 74975706189, protiv tuženika RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku RČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Turistička zajednica Općine Vir iz Vira, Put mula 9, OIB: 74975706189, na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga 96521836364-0093508, namiri tražbinu u iznosu od 3.022,47 EUR zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 262,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 96521836364-0093508, sve u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a isti se sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga. Tužitelj u svom zahtjevu navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje iz vjerodostojne isprave.
2. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa]. Budući da tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik je osoba u inozemstvu, sud je na temelju čl. 448. ZPP izdao platni nalog kojim je tuženiku naloženo da podmiri tražbinu tužitelja i da mu nadoknadi troškove postupka. Zatraženi trošak ostatka javnobilježničke naknade nije priznat jer tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, odnosno da je navedena naknada plaćena.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Sudac
Ivan Matančević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može se pobijati pisanim prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom o kojoj odlučuje nadležni županijski sud, a koja se podnosi ovom sudu u tri primjerka u roku osam dana od dana dostave prijepisa platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) dok u dijelu koji nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima
